|
编者按：小编在阅读这篇稿子后，发现4块硬盘组成的RAID0竟然写入速度远低于3块同样硬盘组成的RAID0。因此向作者询问了测试平台，测试软件，阵列卡等相关信息。在讨论后依然对此不解……故整理后供大家一起讨论分析原因。 电脑发展史，也相当于处理器的发展史，处理器的发展史，也就相当于Intel的发家史。这句话虽然很牵强，但是从侧面反映了两个问题：电脑的发展，更多注重的是处理器的发展，在电脑的三大配件中，占用举足轻重的位置，而如内存、硬盘往往被忽略，内存的频率、大小、规格，硬盘的容量、转速、缓存。其实，这些也多多少少影响了电脑的性能。尤其是在服务器和高端运算领域更不可忽视; Intel在处理器领域一家独大，AMD 和其余处理器厂家占据市场份额不到20%。 花开两朵，各表一枝，单单说道硬盘上面，其实硬盘一直是拖了电脑性能的后腿，转速慢、读写性能低下，如何提高改善这一局面，以笔者看来，目前有两个发展的方向，一是更高的转速（目前最高转速已达15000转，在这上面发展已很困难）更高的数据带宽，二是近年来兴起的SSD硬盘，但是成本较高，容量较小。 为了使爱好者能够在有个更好的选择，笔者有条件做了一个测试，现不敢私藏。以此整理，供大家参考。 评测目的：对比在SAS二代阵列卡下SAS一代和二代硬盘的性能，以及对比SAS一代硬盘分别在一代和二代SAS阵列卡上的性能，对于如何选择磁盘，以达到读写性能的最优化。 硬件平台：
软件平台：
测试方式：SATAII 160G安装操作系统及软件 ，在SASII阵列卡下用SASII 300G 15K*4分别做2，3,4个做RAID0 用SAS146G*2做RAID0，以及单SASII和SAS的单硬盘测试。 测试过程是一个枯燥的过程。做阵列花去一段时间。下列分别是读取截图，各位有耐心的读者可以一一比较其读取数据的速度。
读取数据线路图基于平稳，反复的大起大落而又规律。
具体读取数据速度图整理如下：
分析：毫无疑问，单个SAS二代硬盘比较单个SAS一代硬盘占有一定的优势，但是差距不是太大，包括最大最小以及平均的读取速度，突发读取的值相差较大。SAS 146G*2做了阵列RAID0模式之后，性能而优越于单个SAS二代。SASII300G*4和SASII 300G*3在RAID0模式的对比情况下，性能相差不大，前者除了在最高读取速度高于后者外，其余反而落后于后者。
下面是写入数据情况下的截图：
这个写入的图示很奇怪，最高写入为563.4，而最低是不可思议的20.2M和SATA接口的硬盘差不多，不知道是不是笔者的测试方式有问题。
具体写入数据速度图整理如下：
分析：细心的读者可能发现，在4个SAS二代硬盘 RAID0模式下的读写有些异常，我测试多次，也是如此。这使得我百思不得其解。从表格可以看出，写入数据的情况和读取情况差不多。
建议：在存储系统方面，要追求配置的合理化以及最优化，2个和4个SASII阵列模式下的读、写的皆不如SASII*3下的速度。所以建议在配置硬盘的时候，要提高性能，最好是采用3个磁盘，也不是越多越好。
总结：SASII时代已经来临，高效能6Gb/s SAS2 解决方案借由加倍频宽和提供卓越的扩充性、可靠性及优秀的性能，提升了在企业储存器的效能，创新的积木式模组化的服器解决方案并入了LSI SAS 和RAID 技术，使用户能够改善的储存，提高电脑的整体性能。产品的更替只会带给用户更高的性能，也提供给用户更多的选择。
欢迎进入论坛讨论关于该问题的缘由 [返回频道首页] |
||||||||||||||||||
正在阅读：6Gb时代 雷人硬盘测试得出的诡异结果6Gb时代 雷人硬盘测试得出的诡异结果
2010-08-11 02:36
出处：PConline原创
责任编辑：liuyu1
