正在阅读：POWER6性能纪录到底能说明什么POWER6性能纪录到底能说明什么

　　IBM公司也使用SAP公司的Business Intelligence Datamart (BI-D)基准测试检测了基于Power6服务器处理器的服务器。十年前，当IBM公司试图使客户有兴趣在OS/400操作系统上使用SAP R/3和mySAP suites（ERP套件）时，公司在OS/400服务器上运行了SAP销售和分配基准测试。为了使产品之间不会因为基准测试而形成直接的比较，IBM公司选择在OS/400和i5/OS服务器上运行Business Information Warehouse（以下简称BIW）基准测试。这样，IBM公司的AIX和Linux服务器使用SAP SD基准进行了测试，System i服务器使用BIW基准进行了测试，这样就不可能作出直接比较。

　　上述情况在TPC-C OLTP基准测试中也出现过，1992年IBM公司曾经非常支持在AS/400服务器上进行这种测试，而后又像躲避瘟疫似的极力反对进行这种测试。iSeries服务器和System i服务器也没有出现在TPC-C基准测试的数据库中，而2000年12月最后一种使用TPC-C基准进行测试的OS/400服务器是iSeries Model 840服务器。IBM公司此后一直没有再区分OS/400和i5/OS服务器，因为TPC-C测试不仅有定价信息，而且还有很大的折扣，公司当然不希望任何人得知其愿意提供Power system 50％折扣的信息，就像当它在系统上运行AIX和DB2时所作的一样。IBM公司甚至不想向公众公开其出售i5/OS和DB2/400以及其他一些外围设备，这些设备与IBM以低很多的价位售出的AIX服务器中的外围设备并无不同。这就是我每年都作出自己的TPC-C测试评估并提高入门级、中型和大型服务器价格的原因。我们还可以通过什么别的方式了解到事情之间罗列的联系呢？

　　无论如何，如果你认为IBM公司可能会继续使用SAP BIW基准测试，放弃这个念头吧。SAP BIW基准测试已经过时了，现在流行的是SAP BI-D基准测试，这种测试的首次使用是使用SAP软件进行i5/OS的性能测试。很明显，在OS/400服务器和i5/OS服务器上只运行着几千个SAP代码设置，而且在标有System i标签的服务器上可能运行SAP的数据仓库软件的客户可能会更少，但这两点都无关紧要。到目前为止，只有三台服务器已经经过了BI-D的基准测试，全部都是System i服务器。在1月，IBM公司测试了一台配有2.2 GHz Power5+服务器处理器和64GB内存的四核i5 570服务器；这台服务器可以每小时处理5.1875万件问询导航步骤。在4月，IBM公司将此服务器的内核和存储的数量翻了一番后，其每小时问询导航步骤处理量增加到原来的两倍多，为11.4687万件。这些服务器运行的都是i5/OS V5R4和SAP的NetWeaver中间件（不是WebSphere）。随着7月基于Power6服务器处理器的System i570服务器发布，IBM公司在一台配有4.7 GHz处理器和64 GB内存的四核服务器上进行了BI-D基准测试，此服务器每小时可以处理9.2716万件问询导航步骤，比今年早期测试的四核Power5+服务器的处理量多出79％。

　　最终，IBM公司发布了一些专用于作为可以模拟股票经纪业的数据处理过程的新TPC-E 基准测试的备选方案的Trade6基准测试的性能度量。Trade6基准测试也可以模拟股票交易，以前被称为WebSphere性能基准测试因为其代码是用Java语言执行的，而且是在基于Java语言的应用服务器上在两层式或三层式环境中的运行的。IBM公司现在正在公司内部使用Trade6基准测试其i5/OS, AIX和 Linux系统的性能。

　　在两层式环境中，基于Power6处理器的System i 570服务器在IBM公司运行的所有基准测试中表现最好。配有1.65 GHz Power5处理器的四核i5 570服务器在Tade6基准测试中的每秒处理交易数为1517件，换配2.2 GHz Power5+服务器处理器使这台四核服务器的每秒处理交易数增加到了2045件，增幅35％。再换上4块4.7 GHz内核后的性能与配置Power5+服务器处理器相比又增加了46％，每秒处理交易数为2980件，这几乎是三年前基于Power5处理器的服务器的性能的两倍。

　　就像你所了解的一样，你实际可以得到的性能增加量很大程度上取决于工作负荷。而且就像我重复很多遍的一样，生产厂家和各种协会的基准测试只在下面两种情况真正有效：一种是他们种类繁多；一种是他们正在不同的体系结构以及各种配置上进行测试。最重要的基准测试是你自己的，所以你应该在选购时选用自己的基准，然后估计对配置升级后的性能比公告中可用的测试结果的增加程度。因为你们知道，你的基准比较起CPW基准来说更像Trade6基准，这是好事情。

　　透过，以上的分析，我们也可以看到IBM System p570在运算性能上面所取得的巨大突破诚然可喜可贺。但IBM System p570所取得的这些突破到底能够给企业的计算系统带来多少实惠还是需要具体问题具体分析。正如同我们近期一再强调的观点，企业在数据中心软硬件系统采购时遵循的原则还应该是：只买对的不买贵的，只买贴合自己需求的不买性能最好的。企业构建数据中心，目的是为了提高企业的综合竞争力。企业构建数据中心不是为了显示自己多么有钱，多么肯花钱，更多得还是需要考虑到企业自身的发展。如果企业一年的利润只有1000万美金，却硬是指望每年投入5、6百万美金去构建数据中心而不去考虑企业业务需求的均衡发展，这样的企业很难在市场上拥有持久的竞争力。IBM System p570在运算性能上的各样突破对于整个计算系统制造行业而言是一件大喜事，正如同某个车手在某次F1比赛中又打破世界纪录对整个汽车制造行业是一件可喜的事情一样。IBM System p570在运算性能对某些大企业的关键应用来说同样是一件喜讯，正如同F1赛车的进步能够让那些对名贵赛车有特殊购买需求来说是一个福音。

　　所以，对于我们大众而言，看待IBM System p570在技术上所取得各种突破必须理性，必须均衡，否则很可能闹下汉代那个皇帝“百姓穷不能吃饭可以喝肉羹”的笑话。