|
AMD近期来动作频频，但羿龙II的性能令人印象深刻却不受人喝彩，这使得其未能如愿挽回桌面领域的颓势，而在企业级的服务器领域，AMD的皓龙品牌也被压抑了多时，那么在未来AMD又会采取什么样的措置来改变这个尴尬的局面呢？AMD业务拓展的总监John Frueh在近期接受采访的时候解答了一些人们有关工作站和服务器领域的疑问，也许从中透露出来的信息能在一定程度上满足大家的好奇心。 此次解答疑问过程中冒出的最大信息就是即将现身的C32接口将不会向下兼容Socket F接口标准（该接口支持DDR2内存的AMD服务器/工作站处理器，即为Santa Rosa核心的LGA封装的皓龙），这就好比掐断了皓龙平台服务器升级的捷径。AMD将会继续分化同质化的G34 socket接口的安装——G34和C32将会相互独立存在，C32的目标在于四核或六核的处理器而G34瞄准八核或者十二核处理器。此外在解答问题中，John Frueh还透露了AMD有意成为上述新处理器芯片组供应商，但是并不排斥其他厂商参与进来。 由于AMD计划在G34平台系统上构建大约48颗处理核，在谈话中Fruehe透露了解决多核心问题的软件可扩展性的担心。据了解至少就现在而言，在高线程（high-thread）市场上很难找到适用于超多核心单路系统的实际应用。AMD似乎将赌注压在了云计算以及诸如HyperTransport HNC的发展，而非仅仅是不断地向系统增加核心数量。 针对即将推出的服务器平台，本文挑选了5个具有代表性的问答。 一问：Socket C32接口的能否向下兼容当前的Socket F接口？ 答：不行。Socket F接口是DDR2设计，而C32是针对DDR3的。可互换处理器和内存意味着大量的测试矩阵，而OEM则难以支持。最终还是得走向全新的设计。基于此我们预计Socket F接口在五年内完成其历史使命（2006至2011年）。感觉Socket F已经有着不错的市场表现并且我们也不愿意将下一代处理器置入一款有着四年历史的老平台上。 二问：AMD是否让C32接口接受八核或十二核处理器而G34接口接受四核或六核的处理器？ 答：目前我们并无此计划来支持。C32和G34接口是不同的波形系数（波形系数是计算机硬件的尺寸、配置或物理装置），两者有着不同的尺寸，针脚数，此外在计算能力上，适用于不一致需求的工作负荷。可以说C32和G34平台意味着两个不同的波形系数及用户工作负荷。我们的目标就在于引入最为切合于用户需求的产品新特性（包括核心数量）。 三问：AMD计划会在G34平台上扩展至超过上百线程的八路系统么？ 答：预计G34平台会于2010年扩展至四路，每路有着12颗处理核心，这就意味着这个四路系统有着总计48颗处理核心。超越此水准的障碍在于商业软件拓展性有限。相对于硬件拓展性而言，软件拓展性更具挑战。当然非常专业的HPC式应用则另当别论，当前而言有着96个处理核心的单路系统的市场前景非常有限，仅仅在局限于硬件本省的拓展模式已经远不及以HPC、云以及HyperTransport HNC 特征为代表的scale out的拓展模式，后者不仅形式多样，而且更具在拓展性上占有优势。 四问：从长远来看，AMD是否会是唯一的服务器主板芯片组来源？ 答：AMD计划在今年晚些时候推出SR5690芯片组。这将利用到现有的Socket F接口的处理器以及未来的“Maranello”和“San Marino”平台。我们不能谈论其他厂家的计划，但是我们欢迎任何其他厂家芯片组产品，正所谓竞争总是能够孕育出最好的创新。 五问：AMD强调了一个事实那就是所有的新款六核心皓龙处理器（伊斯坦布尔）的功耗值TDP/ACP都在上一代四核心皓龙（上海）之内。考虑到将来的“Magny Cours” 和“Interlagos” 核心数量的增加，AMD还会延续这一趋势么？ 答：由于我们进入了一个全新的代号为 “Maranello”的平台，因此没必要延续这一趋势，保持着同上一代处理器一样的TDP/ACP。我们承认用户已经适应了我们所建立的能源/热度测算数量范围，我们还将继续沿用。总体而言，我们计划延续在在一个单一平台上支持超过一代的处理器，恭喜使用能源/热度范围。正如Socket F接口支持Rev F双核、“巴塞罗那”、“上海”以及“伊斯坦布尔”。我相信“Maranello”也会同时支持 “Magny Cours”和“Interlagos”处理器的，预计“San Marino”平台会支持 “Lisbon”处理器以及后来的“Valencia”处理器。 |
