正在阅读：决战x86系统 IBM新一代企业基础云平台决战x86系统 IBM新一代企业基础云平台

　　虚拟化的特性有很多，例如性能扩展、可靠性、安全性、灵活调配、绿色节能，本次现场对比测试主要着眼于性能扩展、灵活调配、绿色节能这三方面。利用中科软寿险、慧点办公自动化系统来展示一下这几个方面的性能，实际上就是Power虚拟化平台和x86虚拟化平台的比较。

测试的两套系统

　　首先是中科软寿险核心系统虚拟化平台测试。利用压力测试工具来测试个人表单数据查询这一核心业务下，x86虚拟平台以及Power虚拟平台的各自表现。

　　500用户并发，3分钟时长，现场测试结果为Power虚拟化平台跑的交易量是19855，而Power虚拟平台的交易量则是25724，每一次这个值实际上是有一个上下波动的，但是波动范围不会很大，这个值基本上20%左右。选用的环境是最新的x86服务器，最新版本的x86虚拟化软件。再切回PPT，这两个值做了很多次测试，结果跟刚才测试结果非常相似，基本上是稳定在这个值，一边大约2万左右，一边大约2.5万。在选用中科软寿险核心系统，把两边物理环境和虚拟环境进行加压，它的性能损耗大概在20%左右。

　　此外在灵活性上，Power虚拟平台下，资源是可以随便加减的，根据系统业务压力来调节所占资源多少。而另一端x86虚拟平台下，则是需要终止所有业务才能更改设置。

　　在整个Power是一个Stack下来的，而x86上是各个厂商组合起来的，比如我反映到了，但是你不一定能做到。怎么办呢？于是想调整它的资源，只有把x86给关闭，然而关闭虚拟机意味应用是必须要停掉的，然后重新做这件事情。

　　中科软应用的第三个测试场景，对比TCO总体拥有成本。在达到性能一致的条件下，对比硬件费用、电力、占用机房空间等等，这些都是涵盖在TCO里面的。

　　通过现场测试，Power基本上是x86  2核虚拟机性能6倍的优势，而功率上，Power是163，x86是167，Power要低不到5%左右。

　　而空间的对比，两个处理器的Power虚拟服务器和2核的x86服务器，大概是6倍的关系。因此我们看，一个2核的虚拟服务器，与12核的x86服务器是基本相当的，一台物理服务器8个核，刚才说x86服务器，一台是12个核，基本相当于一台物理服务器，所以说一台710相当于4台x86服务器相对应。两台物理Power710与7台x86服务器对比。

　　下面看一下TCO的计算，根据之前的性能对比，两台Power710大约跟7台D1580相当。x86操作系统肯定要单独买的，加载虚拟软件，x86上虚拟化软件，买的时候是超过了物理服务器的价格，大家可以看到它的价格真的是超过物理服务器价格。占用空间28U，功耗，刚才是167，原来平均在170左右，电力成本一年是2万。

中科软系统CTO对比

　　而Power虚拟化平台，710是“天工计划”的一个包，包含了服务器、操作系统、虚拟化软件，甚至管理软件都已经包含了，只有4U高，电力是165左右，2台330W，每年电力成本大概是0.57万。对应x86这边，从总的来说，它的稳定性是比不过Power的。整体来看，成本差不多，如果大家再加上下面这些，就看到Power的TCO的优势就出来了，电力每年差这么多，空间差这么多，可以看到Power有很大的领先。如果不做这些测试，可能很多人认为Power就一定是要贵的，实际上Power在Scale-UP的方式下，总体成本上可能更便宜，电力节约72%，空间节约86%。>>