正在阅读：决战x86系统 IBM新一代企业基础云平台决战x86系统 IBM新一代企业基础云平台

　　【PConline 资讯】近日，IBM在北京举行了IBM新一代企业基础云平台研讨会，来自IBM以及中科软、慧点的专家演示了Power系统平台和传统x86系统平台的对比测试，从性能、能耗、空间、线性扩展上做出了比较，帮助用户在选择系统平台上有更多的数据参考。同时IBM指出，云计算以及虚拟化都是工具，最终要实现的是数据的集中整合的大蓝图。

　　研讨会开头，利用全息技术开场的韩忠恒先生就为整个现场带来玄幻的色彩，身为IBM系统与科技部大中华区Power Systems服务器产品部总经理，韩忠恒做了主题是《虚拟云世界的领导者》的演讲。

Power Systems服务器产品部总经理韩忠恒

　　韩忠恒表示，近年来IT面临着不断增长的压力，对IT系统的要求越来越高，每年有超过一半的IT预算花费在IT运营和维护上。云计算的出现正在改变这一切。低成本、高效率和可靠性，为IT带来巨大的吸引力。有人说，云计算是x86，韩忠恒神秘无所不能的云计算，云是一个资源池，可以进行部署、管理和维护，就像在一个池子里取一条水和加一条水，水面都是平的，是很简单的，以及可以被动切换和冗余，在PC的基础上，用虚拟化做资源池是配置在大脑，任何修改或者变动都会同步到所有服务器。

　　现实的世界是这样的，用户必须购买甚至比硬件成本还要高的虚拟化软件，虚拟化软件加载的同时要消耗差不多20-30%的系统资源。在业务不断成长的过程中，系统的技能即使没有相应的增长，反而有减消的现象，开始发现企业级的应用是否能够被支撑。当然，还有一些看似不太严重的小问题，比如系统工程师必须睡在机房里，机房里的机器会随时宕机。电费账单每次让我们的财务长感到头痛，这当然不是我们的云，云并不是廉价和低成本的或加一些虚拟化软件就足够了，在我们的云世界，一台虚拟机可以代替10多台物理机，无论多大的业务需求，系统都可以稳定运用。无须购买昂贵的虚拟软件，我们自行研制的PowerVM已经安装在系统中，它能提供最优的扩展性。我们需要的是构建新一代企业应用基础云平台。

　　IBM大中华区系统与科技部Power Systems高级产品经理谷建，则是在现场展示了Power虚拟机和x86虚拟机的对比测试。

　　谷建首先介绍了Power  Cloud新一代企业基础云平台，而后根据两个合作伙伴的实际应用，一个是中科软寿险核心系统，一个是慧点办公自动化系统，现场测试Power虚拟机和x86虚拟机的对比。最后总结出Power虚拟机的优势。

　　Power Cloud企业级基础云平台，Power Cloud新一代企业级云平台是从2011年底发布，整个结构包含三部分，一是虚拟化，二是系统资源池，三是云服务管理，它能够帮助客户轻松构建非常优异的云基础平台。

　　6月15号IDC发布了一个中国用户云计算建设指南，他们把建设指南规划为五个方面，规划、准备、实施、深化、应用。其中有一个非常重要的方面，在“实施”阶段，在实施阶段强调：企业级虚拟化是云计算的基础。构建支持异构平台，满足安全性、可靠性、扩展性和灵活性等各方面要求的企业级虚拟化平台，是建设云计算的必由之路。>>

　　虚拟化的特性有很多，例如性能扩展、可靠性、安全性、灵活调配、绿色节能，本次现场对比测试主要着眼于性能扩展、灵活调配、绿色节能这三方面。利用中科软寿险、慧点办公自动化系统来展示一下这几个方面的性能，实际上就是Power虚拟化平台和x86虚拟化平台的比较。

测试的两套系统

　　首先是中科软寿险核心系统虚拟化平台测试。利用压力测试工具来测试个人表单数据查询这一核心业务下，x86虚拟平台以及Power虚拟平台的各自表现。

　　500用户并发，3分钟时长，现场测试结果为Power虚拟化平台跑的交易量是19855，而Power虚拟平台的交易量则是25724，每一次这个值实际上是有一个上下波动的，但是波动范围不会很大，这个值基本上20%左右。选用的环境是最新的x86服务器，最新版本的x86虚拟化软件。再切回PPT，这两个值做了很多次测试，结果跟刚才测试结果非常相似，基本上是稳定在这个值，一边大约2万左右，一边大约2.5万。在选用中科软寿险核心系统，把两边物理环境和虚拟环境进行加压，它的性能损耗大概在20%左右。

　　此外在灵活性上，Power虚拟平台下，资源是可以随便加减的，根据系统业务压力来调节所占资源多少。而另一端x86虚拟平台下，则是需要终止所有业务才能更改设置。

　　在整个Power是一个Stack下来的，而x86上是各个厂商组合起来的，比如我反映到了，但是你不一定能做到。怎么办呢？于是想调整它的资源，只有把x86给关闭，然而关闭虚拟机意味应用是必须要停掉的，然后重新做这件事情。

　　中科软应用的第三个测试场景，对比TCO总体拥有成本。在达到性能一致的条件下，对比硬件费用、电力、占用机房空间等等，这些都是涵盖在TCO里面的。

　　通过现场测试，Power基本上是x86  2核虚拟机性能6倍的优势，而功率上，Power是163，x86是167，Power要低不到5%左右。

　　而空间的对比，两个处理器的Power虚拟服务器和2核的x86服务器，大概是6倍的关系。因此我们看，一个2核的虚拟服务器，与12核的x86服务器是基本相当的，一台物理服务器8个核，刚才说x86服务器，一台是12个核，基本相当于一台物理服务器，所以说一台710相当于4台x86服务器相对应。两台物理Power710与7台x86服务器对比。

　　下面看一下TCO的计算，根据之前的性能对比，两台Power710大约跟7台D1580相当。x86操作系统肯定要单独买的，加载虚拟软件，x86上虚拟化软件，买的时候是超过了物理服务器的价格，大家可以看到它的价格真的是超过物理服务器价格。占用空间28U，功耗，刚才是167，原来平均在170左右，电力成本一年是2万。

中科软系统CTO对比

　　而Power虚拟化平台，710是“天工计划”的一个包，包含了服务器、操作系统、虚拟化软件，甚至管理软件都已经包含了，只有4U高，电力是165左右，2台330W，每年电力成本大概是0.57万。对应x86这边，从总的来说，它的稳定性是比不过Power的。整体来看，成本差不多，如果大家再加上下面这些，就看到Power的TCO的优势就出来了，电力每年差这么多，空间差这么多，可以看到Power有很大的领先。如果不做这些测试，可能很多人认为Power就一定是要贵的，实际上Power在Scale-UP的方式下，总体成本上可能更便宜，电力节约72%，空间节约86%。>>

　　慧点办公自动化系统，也做两个的测试，一是做TCO测试，二是做虚拟化环境线性度的测试。线性度的测试，是从不同平台增加资源的情况下，对应用线性度影响是什么样的。

　　慧点的测试环境全部集中在这一个机柜里，上面是Power2路710服务器，配置8核，3.55GHz，PowerVM，AIX6.1，WAS7。对于x86应用服务器，配置同样是E7、4807，12核，32GB，配虚拟化软件，红帽操作系统WAS7。

　　先进行TCO的测试，对于慧点办公自动化系统测试的是公文查询流流程，也就是操作整个流程，包括登录、查询、翻页、退出，整个应用流程下来总的时间。

　　400用户并发，3分钟时长，先测2C/8G公文查询总体响应时间。整个公文查询流程下来包括五个动作，一是用户登录，二是公文查询，三是按标题查询，四是页码切换，五是退出。把这五个动作的时间加载，就代表了每个平台所给出的响应时间。

　　2C/8G的结果为：Power是12.352秒，x86是72.4秒，做完整个流程，Power响应时间只有12.352秒，x86是72.4秒，大概是6倍左右。

　　从性能的角度，现场测试结果上是6倍左右的性能，根据以往多次测试结果，Power平均是12.8s，x86平均是68.8秒算出来的响应时间，Power是x86的5倍，相当于比它优于5倍。也就是说，一个2核Power的虚拟分区，基本上跟10核的x86服务器差不多。

　　一个710  8core，4倍，相当于x86 40个核。两台710相当于6个x86 12core，两台710可以相当于6个x86服务器的性能。能耗可以引用上一次的，两台相当于6台，6台DL580。占用空间x86是24U，Power是4U，节省了83%。功率功耗这块，x86是1020万，Power是330万，节省了67%，电费每年节约一万多。从购买成本上说差不多，但从以后使用成本上来说，Power更节省。这是整个TCO，通过这两个TCO测试，大家会发现，如果按照相同的性能，刚才那个测试，整个平台的测试，而不是技术的测试，这个软件可以运行在x86上，也可以运行在Power上，两个平台来干同样的活，到底谁的性价比更好呢？其实这个TCO就反应出来了，运行这个应用是有对比性的，Power的TCO是很有优势的。

　　对于线性度的测试，通过3个场景，第一个场景前面已经完成，x86采用2C/8G，第二个场景，x86采用6C/24G，第三个场景采用12C/32G，对Power平台这边，第一个场景用2C/8G，第二个场景用4C/16G，第三个场景用6C/24G进行测试，测试完成以后来看一下哪个线性度更好一些。测试这个主要是看Power和x86在资源增长的情况下，性能能不能呈线性增长，其实它的结果会反映出一个问题，下面会继续探讨。

　　x86服务器6C和Power服务器4C，同样半配情况对应用的运行结果。Power这边响应时间，前面是12秒多，Power6.1秒，x86则是27.7秒。

　　而最后一个x86服务器6C和Power服务器4C测试场景中，Power的响应时间降为了3.5秒，而x86的26.9秒相比于上一次的27.7秒则是降幅不明显。

线性度测试

　　而根据多次的平均结果，每次上下会有一些浮动，对于Power来说，在2C的时候12.8，而对于x86是70秒左右，对于Power来说，加到4C的时候，反应时间是线性往下降，5.8秒。对于x86来说，也还不错，到了这个位置。但是到了第三个，如果是个大负载的话，再往上加也不能提供更高的性能，CPU确实给它多了一倍，实际反映到应用这边没有了，这部分性能实际上被浪费掉了。因此x86的线性度上要弱于Power虚拟化平台。

　　虚拟平台，对于Power，一个是性能，Power提供更优异的性能扩展。二是Power提供更可靠的虚拟化平台。三是Power比x86提供更安全的虚拟化平台。US  CERT或MITRE公司是第三方机构，他们提供平台，如果说很多的计算机爱好者和用户，在使用虚拟化软件的过程中发现了某些虚拟化软件的漏洞或者各种各样的问题，它就可以把这个漏洞给贴到，比如Linux社区，可以把问题贴上去，这就跟我们的操作系统的补丁一样，如果发现有问题，有漏洞，有潜在的安全隐患，微软就会发布相应的补贴，我们需要把补丁打上去。

　　US  CERT等第三方机构有一个统计，唯一到现在为止是零安全隐患、安全漏洞的，就是PowerVM。接受安全隐患报告最多的几个，除了SUN属于Unix平台以外，其它都是x86平台的，最高的是x86平台最大份额的虚拟化软件厂商。为什么PowerVM能做到零呢？非常好理解，Power整个平台，刚才说的虚拟化平台，它从处理器、主板，从整个机器再到虚拟化软件PowerVM，再到上层的操作系统，实际上都是出自IBM一家，可以做到无缝集成，中间没有任何衔接的非得做这种沟通或者保密，完全是一家来做的。

　　虚拟化软件的最后一方面是绿色，绿色现在非常重要，尤其是对很多用户建设非常多年的，比如电信行业，电信行业只要跟用户沟通的时候，用户第一个反应是你怎么样把电力消耗降下来，对于绿色这块，相信很多用户一定会考虑，为什么我们提出虚拟化必须要具备强大的或者完美的绿色特性。对于Power来说，有非常优秀的绿色特性，绿色特性反映的一个最重要的指标，每瓦特性能，这个指标以前我们只放到跟Unix领域对比，跟x86比的话有时会更大，以前比的对象基本上是Unix里面的，即使跟Unix比，Power的优势有时都是十几倍，尤其是POWER7刚发布的时候，以前可能很多用户认为有这么大的计算能力，就应该用几个机柜的机器来完成，没有想到Power只用了4U高的机器，32个核就可以完成。对于Power7来说，最大的优势就是它的绿色特性。Power不仅跟自己比，从Power4到Power7，每瓦特性能提高了30多倍，而对于竞争友商来说超过12倍。

　　从Power6开始引入了EnergyScale节能架构，Power的机器以后都会有一个energy  star认证标志。笔记本上这个标志比较多，大事对于企业级产品来说，可靠性和性能是第一要素，对于节能是次要的。对于Power7来说，由于引进了一系列节能技术，就可以在兼顾可靠性和性能的情况下而把节能考虑上来。Power7的750、740全部具备energy  star认证标志，高效的系统整合，一个4C的32核就可以比得上以前128C，以前很多的机器，包括现在很多用户的数据中心，3年以前的机器，如果他重新更换的话就不会接着去买保，而是转过来购买Power7服务器，来替代原来的。实际上比他把以前机器买保获得更好的效果，节省更多的钱。

　　接下来是Power有效管理能耗，能源最优化，通过IBM  Systems  Director  Active  Energy  manager，对于Power来说是可以为用户构建更绿色虚拟化平台。>>

　　谷建最后对整个测试做了总结，通过这两个应用，中科软寿险核心系统和慧点办公自动化系统，可以看到有关Power虚拟化平台几个结论。

Power Systems高级产品经理谷建

　　第一，虚拟化平台的性能损耗，这里Power虚拟化平台免检，Power这边没有纯粹的物理环境。而对于x86，由于加载了虚拟化软件，导致它的性能损耗超过20%。动态灵活性这边，对于Power来说，给用户提供最佳的灵活性，可增可减，只体现在技术层面上，但应用到用户应用相关的时候，业务量大的时候就给我大，业务量小的时候就给我小。对Power提供最好、最灵活的虚拟平台。

　　第二，虚拟平台TCO的对比，相同Core数，Power虚拟化平台性能达到x86虚拟平台5-6倍以上。Power虚拟化平台能耗和空间节约对TCO影响非常大，能耗比x86节约超过70%以上，空间节约超过83%。

　　第三，虚拟平台线性度，对于Power的性能是非常好的线性度，基本上是直线下来的，增加计算能力，反应时间下降，性能直接反应到用户的应用上。对于x86这边，有关它扩展限度，以及性能线性度的限制，x86的虚拟化很多时候是适用于一些小的应用，而不适用于大的企业应用以及增长非常快的企业应用。

IBM新一代企业基础云平台研讨会

　　现场测试结束后，来自IBM以及各合作厂家的专家们还对当前虚拟化、大数据、云计算等热点进行了一番探讨。中科软科技股份有限公司孙熙杰副总裁，北京慧点科技开发有限公司副总裁韩国权先生，中国民航信息网络股份有限公司中心的技术总监王欣先生。IBM系统与科技部流通与制造业行业总经理吴磊先生，IBM大中华区渠道策略与地区合作伙伴总经理鲍茵女士，IBM系统与科技部大中华区Power Systems服务产品总监李红女士，对到会记者的问题进行了一一解答。>>

　　最后，来自IBM大中华区副总裁及合作伙伴事业部总经理郑小聪还介绍了IBM在虚拟化、云计算方面的蓝图。

　　郑小聪说到，在云计算的大环境下，IT的从业者都在思考怎么用新的技术优化IT的资源等等。回顾一下，10年前，有些行业可能是5年前，中国IT环境是什么样，IT化的环境是什么样，有两种现象，一是在一个经济发展非常蓬勃，以及这个企业快速发展过程中，企业使用IT是根据上应用，新应用，新应用会带来新的服务器，新的软件、新的设备。新的一台服务器或者两台备份。二是在中国还有数据服务器跟应用服务器的区分。过去十年看来，在中国的IT环境，一般都是用小机或者Unix方面比较大型的设备。应用服务器，有些企业比较多，是在前端x86，PC服务器，这是大的环境。

IBM大中华区副总裁郑小聪

　　在云，虚拟化时代来临的时候，其实带来一个现象是，很多企业对于自己IT的架构越来越关注，越来越多的企业老总或者政府机关的领导会要求IT投资的回报。在企业快速发展过程中，IT回报不是第一个课题，所以在上很多新的服务器应用的时候，使用率可能只有30、40%，如果企业再上新应用的话，另外一台服务器要30、40%，每台服务器后面都挂一串数据设备、存储设备。

　　这样来讲，同样一个企业如果面对同一个客户，但是有不同业务发展的时候，他有很大的困难是说数据会分散。用银行服务的例子，在15年前，去银行做一个业务，银行服务的柜台是用什么样的架构？是用应用的架构，比如这个柜台是做存款跟取款，这个柜台是做信用卡的，另外一个柜台是贷款、房贷。如果我是一个客户，我可能在同一个银行里有不同的账号，每一个账号、每一个应用的主管可能对于宣传他的业务给我这个消费者，有可能他不知道原来另一个部门在服务同一个对象。

　　十几年下来，现在银行已经不是这样，都是综合的柜台。这个用户可以同时在这个银行里有不同的业务，都是在一个综合柜台里做的。这是一个简单的例子。其实在很多企业来讲，当然他的客户不见得是消费者，他的客户可能是另外一个企业，企业中间有不同的业务，如果我们客户的数据限制与应用的部署，会出现信息的孤岛，很多客户的信息在不同的应用上面，因为是不同的服务器，不同的物理环境，那就不能发挥同一个企业里不同业务中间的业务交换增长，有一个出发点，就更谈不上业务智能的分析，业务的拓展。这是我们只是谈云，虚拟化背后所带来的革命是什么。

　　对于虚拟化跟云来讲，IBM认为云跟虚拟化是一个手段，不是一个终点。IBM的蓝图，希望客户真正看自己的数据，能不能把过去没有很好计划的IT投资跟发展，把它做一个优化，集中数据，然后做进一步智能分析。

　　IBM在虚拟化方面有40多年的经验，IBM在10几年前使用虚拟化技术，在主机上面来讲，很多现在的虚拟化公司，无论硬件公司、软件公司还没有出现、还没有成立，IBM在虚拟化方面的老祖宗。但是IBM还是认为，这个虚拟化是一个手段，不是一个终点，终点是客户能够做数据的大集中，客户能够做智能的数据分析，然后进一步拓展他的业务。

　　其次，在推广Power平台虚拟化云的基础架构的时候，IBM非常重视跟应用合作伙伴ISV的合作。IBM相信到最后最终用户希望看到的是一个结果，希望看到IT的投资，不光只是提供一个日常的数据输入以及一个报表，而且能够为他做出新业务的预测工作。在长远来讲，也可以为很多行业应用做出更有效的部署。IBM往后也会继续欢迎更多的ISV、应用合作伙伴加入IBM云Power虚拟化大家庭，帮助在中国的企业进一步通过虚拟化云这个手段，然后走到数据大集中、数据分析，进一步为企业的成长提供科学化指引，这就是IBM在虚拟化的大蓝图。[返回频道首页]