正在阅读：虚拟化坚实平台 Dell四路主流服务器测试虚拟化坚实平台 Dell四路主流服务器测试

    虚机A测试结果，它对应的客户端是物理服务器。ERP的各功能模块，执行任务事件的最长时间是620秒。

    虚机B对应的客户端是虚拟服务器C，很明显ERP功能模块执行任务事件的最长时间已经超过800秒了。这和A的结果差别还是很大的，因为AB两台虚拟的体质是一样的。服务端的差别应该更多的集中在系统资源的调用和释放的优先级差异上，ERP压力测试过程中加载各功能模块事件的先后顺序也是造成结果差别较大的原因。

    虚机A的系统资源占用情况

    虚机B的系统资源占用情况，对比两个结果，最大的差别应该是出现在“Disk Time”上了，虚机B的磁盘时间几乎是A的两倍，这又一次的验证了虚拟磁盘和物理磁盘在性能上接近一倍的差异。

    上面两图分别是A和B的TPS性能统计，看得出，虚拟存储系统对性能的拖累相当严重。不过就测试成绩来看，完整运行ERP压力测试的虚机A和B都差不多达到了性能的极限，不过从R905的表现来看，我们相信要是同时运行4组压力测试的虚拟也不成问题，4路4核的32G内存的硬件配置比我们以往测过的服务器都要强悍上很多。

结论：

    R905的性能让我们觉得相当的满意，5万左右的价格也算厚道，企业级Dell PE R905就性能而言足够应付多种服务平台需要，但若真的要在Dell PE R905上进行规划虚拟服务器，计算能力已经不是虚机的性能瓶颈，但本地虚拟磁盘文件系统的性能实在是不敢恭维，我觉得一个外接的存储应该是必不可少的。这样总体配套下来的全部虚拟机与单独配置的多台物理服务器的性能指数孰胜孰输，就要各位CIO好好衡量一下了。

    故障诊断同时也是R905的缺点之一，过于灵敏的启动硬件诊断，也会给管理员的判断带来很多的干扰，错误提示倒没有碰到。不过“不给提示”的时候，比如启动时光驱中有非引导启动光盘的话，系统会一直赖在某一步上不往前走也不往后退，吐血的是这时候系统不给任何的提示，这种时候会让人很抓狂。