正在阅读:至强5600助力 方正MR100 2200服务器测试至强5600助力 方正MR100 2200服务器测试

2010-05-11 18:36 出处:PConline原创 作者:起点 责任编辑:wenzhicheng

处理器能力测试

  在这个环节,我们主要使用CineBench R10和SiSoftware Sandra2010来对处理器进行测试。

  在进行测试之前,我们有必要对新的至强5600与其前辈至强5500进行一些比较,让大家更加清楚他们之间的异同,使用最新的CPU-Z,大家对于这些就可以一目了然。

方正
至强5620情况

dell m710测试
至强5520情况

  从上面的比较我们可以看到,在大部分参数上,至强5600与至强5500两个系列是相同的,他们采用了同样的接口,这也就是至强5500的服务器可以平滑升级到至强5600的原因所在,而在细微的地方,二者之间还是存在差别的,比如在指令集上,新的至强5600增加了VT-x和AES指令,主要用来改善服务器在虚拟化以及信息加解密方面的性能。

方正
方正圆明MR100 2200主板信息
 

  从上面的图中,我们可以得到这款服务器的主板信息,其采用了超微主板,英特尔5500芯片组,ICH10R南桥芯片。

  下面是具体的测试环节,通过CineBench R10我们可以看到方正圆明MR100 2200分别使用单核渲染和多核渲染所用时间和得到的分数,以及多核相比单核的提升倍数,以此来判断服务器处理器的运算能力,运算能力越强,用时越短、得分越高。

方正
多核心渲染得分

  首先让我们来看CineBench R10的测试成绩。由于我们测试的这款服务器采用的是英特尔至强E5620处理器,这是一款采用32nm制程,主频2.4GHz的产品,由于主频不是很高,所以在采用单核渲染的时候成绩一般,用时5分,得分2943。而在多核渲染时,其仅用时47秒,相对单核时的性能有了6.38倍的提升,得分18777。

至强5520
至强5520测试成绩对比

  上面两幅测试截图的对比我们不难发现,至强5620在性能上要稍强于至强5520,但是不能否认的是,至强5620的主频为2.4GHz,而至强5520主频为2.27GHz,主频高的产品测试性能理应更好,因此,这多出来的得分很大程度上倒是因为主频上的差异使然。

  通过SiSoftware Sandra 2010,我们不仅可以得到服务器处理器在进行算术运算的准确性能参数,还可以和软件自带的参照处理器的运算性能参数来进行比较,以此来得到对所测试处理器性能的直观印象。

  下来就让我们来看SiSoftware Sandra 2010的测试成绩。我们主要使用SiSoftware Sandra 2010附带的算术处理器测试和多媒体能力测试来检验方正圆明MR100 2200的性能。

方正
处理器运算能力测试

  但在这里需要指出的是, SISoftware Sandra的测试成绩是非常准确的,但是从另一个角度来看,又显得非常不准确。因为SISoftware Sandra测试的时候,采用的是各个子系统割裂的分项测试的方法。

方正
处理器多媒体能力测试

  比如测试CPU的时候,测试的成绩是“纯粹CPU的性能”,这个成绩是尽量排除内存、硬盘等其他子系统的影响后的测试结果,但是服务器在实际使用过程中,需要的都是各个系统的综合性能结果,所以我们并不能完全以SISoftware Sandra的某项成绩来决定服务器在实际应用中的具体表现。

  也就是说,我们在本测试项中得到的成绩只是至强E5506的测试成绩,如果方正圆明MR100 2200换用其他型号的处理器,本测试项目的成绩会有所变化。

  在本测试项目中,使用双路至强E5620处理器的方正圆明MR100 2200在算术运算能力测试中取得了综合算术运算性能117.44GOPS的成绩,而在多媒体能力测试中取得了207.58Mpixel/s的成绩,综合表现不错,与上一代同频率的至强E5530相比,无论是整数性能、浮点性能还是多媒体测试都有一定提高。

>>

键盘也能翻页,试试“← →”键
本文导航
第1页:产品设计一
第2页:产品设计二
第3页:产品设计三
第4页:测试环境与机器配置
第5页:处理器测试
第6页:内存测试
第7页:存储性能测试

为您推荐

加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多

服务器论坛帖子排行

最高点击 最高回复 最新
最新资讯离线随时看 聊天吐槽赢奖品