|
RAID的全称是廉价磁盘冗余阵列（Redundant Array of Inexpensive Disks），于1987年由美国Berkeley 大学的两名工程师提出的RAID出现的，最初目的是将多个容量较小的廉价硬盘合并成为一个大容量的“逻辑盘”或磁盘阵列，实现提高硬盘容量和性能的功能。随着RAID技术的逐渐普及应用，RAID技术的各方面得到了很大的发展。现在，RAID从最初的RAID 0-RAID 5，又增加了RAID 0+1和RAID 0+5等不同的阵列组合方式，可以根据不同的需要实现不同的功能，扩大硬盘容量，提供数据冗余，或者是大幅度提高硬盘系统的I/0吞吐能力。 RAID技术主要有三个特点： 第一、通过对硬盘上的数据进行条带化，实现对数据成块存取，减少硬盘的机械寻道时间，提高数据存取速度。 第二、通过对一阵列中的几块硬盘同时读取，减少硬盘的机械寻道时间，提高数据存取速度。 第三、通过镜像或者存储奇偶校验信息的方式，实现对数据的冗余保护。 经常应用的RAID阵列主要分为RAID 0，RAID 1，RAID 5和RAID 0+1。 因为RAID技术的广泛应用，很多人对RAID技术掌握的需求也很高，因此，编者特地从网上摘录了5个与RAID技术相关的疑难问题与解答，希望对大家有所帮助。 1.问：我应该选择怎样的RAID解决方案，带RAID功能的主板？RAID控制卡？还是软件RAID？ 答：其实RAID解决方案只有高端和低端之分，对于绝大部分的廉价RAID解决方案来讲，其构架中都不包含运算部分，因此对CPU的依赖性比较强，低速的CPU很难胜任这种工作，当然，对于CPU如PⅢ、新赛扬、雷鸟、毒龙等来说，这种运算完全可 以承受，但是为了保证RAID系统的稳定运行，并且为了避免RAID拖累系统性能，我们强烈建议用户使用主频1GHz以上的CPU。 至于是选择RAID卡还是购买带集成RAID功能的主板，则要依据用户的需求而定，一般来说，使用RAID卡能得到比较稳定的性能，但是会占用一个宝贵的扩展槽，而且成本较高；如果是正在准备升级主板或新装机的用户，集成RAID芯片的主板则是以最低 成本实现RAID功能的首选。 2.问：我使用了RAID系统，但是并没有感觉到速度有明显的提升，这是为什么？ 答：对于RAID系统有数种标准，对于RAID 1、RAID 5等标准的磁盘阵列，主要追求数据的可靠性，所以尽管是并行存储，但由于需要对数据进行校验，所以它们的写性能会受到一些影响，对于普通用户来说，会感到速度提升并不明显。当然，对于一些需要大量读取的应用，它们的优势还是比较大的。 3.问：我使用了RAID 0标准的磁盘阵列方式，我听说这样会导致数据非常不安全，我是不是应该使用RAID 0+1方式？ 答：对于普通用户而言，RAID 0的安全性还是可以承受的，但对于重要数据而言，RAID 0显然是比较危险的方式，并且RAID 0阵列中的磁盘数量越多，出现问题的几率越大。由于RAID 0使用分割数据的方式且没有冗余，一旦某块磁盘失效，将会对所有数据造成毁灭性的打击，相对的，其他RAID方式均提供了冗余盘（或数据块）用来备份或者恢复数据。因此我们建议用户不要在RAID 0阵列中存储重要数据或在其上安装系统，因为进行大量临时交换文件的存储和交换才是RAID 0真正的优势所在。 4.问：我有两块规格并不一致的硬盘，我能不能使用RAID？效果怎样？ 答：可以使用RAID 0方式，但是要注意的是，这样构建的RAID 0，总容量将是较小的磁盘的容量×磁盘总数，因此可能会造成一些资源的浪费。当然电脑如果拥有比较强劲的运算能力并且使用Windows 2000/XPxx作系统，使用软件RAID就可以避免这种损失，详情请参看本篇内的“动态磁盘”相关介绍。 5.问：使用RAID和使用SCSI硬盘有什么不同，哪一种性价比更好？ 答：我们这里仅仅讨论IDE-RAID，在通常情况下，SCSI能够提供更好的稳定性和更快的速度，但是价格则是相当昂贵。一款7200转的9.2GB/Ultra160 SCSI硬盘价格会高达1500元左右，相比之下，同样价位的普通IDE硬盘容量会达到80GB以上。 我们可以对比IDE-RAID和SCSI RAID，我们使用4块迈拓（Maxtor）金钻七代80GB硬盘组成RAID 0+1，选用支持ATA/133的HighPoint RocketRAID 404 RAID卡，这套系统的总价在8000元以下*，大约相当于某10 000转73.4GB容量的SCSI硬盘，使用Ultra160 SCSI接口/4MB缓存，并且配备支持Ultra160的SCSI卡。 当然，SCSI硬盘有着许多普通IDE硬盘无法比拟的优点，例如高传输率、低CPU占用率和支持热插拔等，但对个人用户而言，它的性价比还是很低，我们不得不将目光继续留在我们的IDE硬盘上。 |
