正在阅读：数据中心温度大辩论 正反双方各抒己见数据中心温度大辩论 正反双方各抒己见

观点2：提升服务器进气温度使得可靠性，复原以及设备维修保养复杂化

　　支持方：进气以及废气在数据中心内部经常是混合在一起的。保持较低温度来抵消这种混合并且使得服务器进气温度控制在ASHRAE推荐的范围之内。提升温度使得现有热区更加恶化。低温能够为空间提供凉爽温度层，在散热系统失效之后能够体现出优势，工作人员可以有着更多的时间来诊断修复散热故障，必要的话也可以适时地关闭设备。从存储到网络的每一个设备如何在华氏104度服务器中体现出可靠性？所有的保证书都在华氏104度中有效？

　　反对方：提升数据中心温度是效能计划的一部分。温度的提升必须遵从最佳气流管理范例：使用备用面板、密封电缆中断器，消除在活动地板下的电缆障碍，把一些空气密封装置填满。上述措施能够有效地削减冷热气流的混合并且允许安全、可操作性的温度上升。

　　华氏104度服务器是鼓励数据中心运营人员讨论和调查的极端案例，在研究之后，曾经在华氏62度运行的设备就可以在华氏70度的温度下运行，而这种改变将会极大地提升能效，而无须损失可用性以及设备安全保证。

观点3：服务器并非人们所想的那样脆弱和敏感。去年的研究强调了现代硬件的弹性。

　　支持方：自2001年11月至2008年6月份，微软位于西北太平洋潮湿帐篷中的服务器一直处于无故障运行状态。采用空气侧的节能装置，英特尔以450个高密度服务器为准，温度高达华氏92度并且适度范围在4到9%之间，试验期间服务器故障率屡高于英特尔的企业及设备。数据中心推荐温度上限从之前的华氏77度上升至华氏80.6度。

　　反对方：高温，超时运行会影响到服务器的性能。随着温度的上升，服务器风扇响应速度会得到相应的增加，而这会削减设备的使用寿命。对于所有的商业化设备而言，英特尔和微软的数据中心研究并不具备普遍相关性。硬件寿命减短，更新速度越来越快。

结论：

　　提升数据中心温度的运动在增加，但是在所有的疑虑被打消之前依然面临着诸多反对方。考虑到可靠性和可用性位于IT职业人性能计划的顶端，到目前为止大多数人选择站在谨慎的错误一方：不惜任何代价保持较低的温度。尽管高温和可靠性并非绝对相互排斥，依然有办法在保护数据中心投资的同时增加设备的能效性。

　　温度是和空气流管理是分不开的，数据中心职业人士必须理解空气如何流通，进入并且通过服务器机架。计算流体动力学会有助于分析并且绘制数据中心空气流，但是由于制冷设备并不一直按照规格表现并且输入的一些数据可能会丢失一些重要障碍，实时监测和调整是保证计算流体动力学数据和计算精确性的关键要素。

　　随着空气流问题的解决，用户可以聚焦于寻找自己的“最佳点”，在商业要求和能效提升中完美的温度设定。寻找着一个切合点需要前摄的度量和分析，尽管这需要付出很多，但是由此带来的结合企业利益和责任于一体能耗支出、碳排放的削减也表明付出的努力是很值得的。