正在阅读：不同需求不同对待 服务器虚拟化虚实结合不同需求不同对待 服务器虚拟化虚实结合

　　RISC小型机/X86该选谁

　　曾经有一家证券公司，于业务拓展迅速,对IT基础架构的需求越来越强烈,这让他很早就有通过虚拟化技术来整合IT基础设施的想法,不过在具体的选型中却遇到了难题。“证券交易是我们的核心的关键应用,它要求系统的绝对稳定可靠,否则对客户的交易和我们公司的信誉都将造成极大的隐患。我们也看到了虚拟化对我们业务系统的巨大好处,然而,就具体的设备选型方面,却一直犹豫不决,x86服务器的成本优势很明显,可我们都知道虚拟化技术最初就是从大型机、小型机上迁移到x86服务器上的,而且小型机的可靠性与可用性似乎更高,从这个角度来看,是不是选用小型机虚拟化解决方案会更合适？”

RISC小型机

　　相比第一个挑战中描述的案例,李某的需求明确得多,但因为待选的技术方案多而产生了新的烦恼,在RISC与x86阵营共同教育企业用户的大市场背景下,对于那些有关键业务虚拟化需求的用户来说,这类疑惑的确普遍存在。

　　众所周知,在x86服务器市场上,目前主要的服务器虚拟化管理软件主要有三家厂商在推动,即微软、VMware和思杰,其他参与者还有RedHat等,与x86和RISC阵营的情况相似,这些厂商也都在共同教育企业用户转向虚拟化。服务器租用可客户最终的选择只能是一个。一家零售商的IT主管就曾诉苦,称各家的技术表面上给人的印象都差不多,实力相当,但真不知道选择哪家会更好,这种选择上的迷惑已经大大拖慢了他们实施虚拟化的进度。事实上,这个问题的影响同样很广泛,相信每个进入虚拟化世界的用户都经历过这样的选择。

　　后续工作挑战巨大

　　某贸易公司的业务系统通过虚拟化进行了服务器的整合优化,但之后就发现虚拟化后的虚拟机性能表现并不是很理想,其IT经理表示,“观察每个虚拟机的资源占用情况,我们发现其实还有不少空闲的资源,但从业务响应速度上,我们看到的却是比传统物理服务器更慢的效果。”对于这一问题,最后通过具体的资源占用情况分析发现,虽然每个虚拟机处理器占用率很低,但经常会出现多台虚拟机并发网络访问的情况,此时的网络I/O吞吐量就成为了制约虚拟机性能的瓶颈。该经理表示,当初选购服务器时,特意要求CPU与内存都是顶配的,没想到在网络I/O方面却出了问题,看来虚拟化还有很大的软肋。

　　对于这家公司的结论,应是见仁见智,但事实上,实施虚拟化之后性能不理想的情况也屡见不鲜,因此也不免让更多客户犹豫是否应采用虚拟化技术。>>