正在阅读：至强5500对决六核皓龙 对比测试互有胜负至强5500对决六核皓龙 对比测试互有胜负

　　在逐个介绍完处理器架构之后，我们再来看看测试的硬件平台：

　　针对至强5500系列处理器的测试平台：
　　Advanced Clustering公司的Pinnacle 1BX5501服务器
　　两颗至强X5570处理器
　　六根2GB1333MHz DDR3（内存容量总计12GB）
　　一个250GB硬盘驱动器

　　针对皓龙2400系列处理器的测试平台：
　　Advanced Clustering公司的Pinnacle 1BA2301服务器
　　两颗皓龙2435处理器
　　八根2GB800MHz DDR2内存（内存容量总计16GB）
　　一个250GB硬盘驱动器

　　尽管对比测试两个平台之间的内存容量也一定差别，但是这种内存的选择无疑是最为适合发掘平台性能潜质的。 

Stream内存带宽测试成绩对比图

　　正如上图所示，英特尔至强5500处理器的性能不仅要远超上一代至强处理器5400系列，此外也完胜最好的AMD皓龙处理器系统。从至强5400系列到5500系列，从9.7GB/s到37GB/s我们看到了近乎4倍的提升。就算是内存性能最差的至强5500处理器性能也会比最好的皓龙处理器要高出20%，如果皓龙处理器要和最强大的至强处理器相比的话，那么这种性能差距会扩大至超过75%之多，至强5500之所以能够获得高人一筹的内存带宽成绩，是因为三通道内存取代了双通道，DDR3内存频率的升高（高达1333MHz）以及QPI(快速通道互联)技术带来的高速点对点处理器互联。

　　然而对于AMD“伊斯坦布尔”处理而言，AMD并没有改变内存控制器、通道数量以及DIMM内存速度，性能也几乎维持在统一水平线上，唯一的区别就在于每个内存控制器上多出的两个处理核心，此外处理器之间的HT3也没有改变内存控制器的性能。

　　当用户将每台机器成本因素考虑其中的话，那么该测试结果则体现出英特尔至强5500系列处理器的绝对优势。测试中至强服务器价格大约为3800美元，而皓龙服务器的价格也在3500美元左右。尽管前者价格略高一点，但是在一美元数据传输对比中，至强5500要完胜皓龙，其数据对比为9.8MB每秒VS5.9MB每秒，至强5500要高出66%。

Stream内存带宽测试最后结论：

　　从内存带宽看来，很显然英特尔至强5500系列处理器取得完胜。但需要指出的是内存带宽并非一切，它仅仅是整个系统性能的一部分而已。

　　和以往一样，需要指出的是综合性测试结果可能会与实际应用中有所出入。Advanced Clustering Technologies建议用户根据实际情况来弄清楚哪一款处理器和系统配置能够带来真正的性价比优势。