|
历史总是惊人的相似，不知道从哪个时代开始，一个成功者的背后一定有一个鞭策者的存在就成为了一条铁律，无论是对于个人还是对于机构莫不如此。在我们服务器市场上，类似的冤家对头就不少，就像我们今天要说的英特尔与AMD，其实更准确地说应该是至强与皓龙。中国五千年的文明史总是给我们留下了太多能够引起类比的联想，这一次，我想到的是战国时期的孙膑与庞涓。 商场如战场，商场搏杀的险恶与战场相比丝毫不差，战国时的庞涓一时得势几乎葬送掉孙膑这一天才，但也正是由于庞涓的存在才让孙膑的成功多少有些荡气回肠的味道。而在服务器处理器的市场上，安腾的一脚踏空让AMD皓龙迎来了历史上最辉煌的时期，64位、直连架构、原生多核的推出让至强几乎抬不起头来，但回过味来的至强在此后数年的反击却越来越确立了产业王者的地位，到现在32nm的至强5600系列以及多路至强7500系列的发布已将皓龙落的越来越远，市场占有率达到了90%对不到10%的领先，回想起来，两者是不是有些相似。
I饭与A饭的争论永远是处理器行业的一大热点，互不相让的态势也显示了两大厂商在业界的地位，而在这里，我们首先需要说明的是下面的分析都是基于双方公布的事实，当然，每个人都是有思想的，也许有人现在还不能认同笔者的观点，没关系，我们欢迎讨论，百花齐放才是我们太平洋人气高昂的象征。。。。。。 特别提示：以下内容属于纸上谈兵的理论分析，关于皓龙与至强的性能评测敬请关注《X86内战 皓龙6100与至强测试数据对比》，用数据说话！ X86内战 至强三英战皓龙 今年3月是处理器发展史上足以彪炳的时代，32nm的至强5600、Nehalem架构的多路至强7500、12核的AMD皓龙6100以及RISC架构的Power7悉数登场，其中三款属于X86阵营而一款属于RISC架构的阵营，这也从一个侧面反应了X86阵营发展的如火如荼，而就在英特尔喊出替代RISC口号的同时，X86的内战同样是一个无法回避的问题，在这里，没有齐心协力抵御外敌，只有攘外先安内的相互攻守，而在这场战争之中，皓龙已经逐渐露出疲态，这也是大多数用户不想看到的结果。
也许是基于市场行为的判断，但也许是由于其他一些原因，AMD与英特尔在新产品的分类上都采取了与以往不同的方式，此后皓龙系列处理器将不再按支持插槽的数量分为1000系列、2000系列和8000系列，而是划分为4000与6000两个系列，其中，前者针对单路和低端双路服务器，而后者则面向高端双路和四路服务器市场。 而在英特尔方面，除了了专门用于用于双路系统的至强5600系列之外，代表着高性能的Nehalem-EX系列处理器分成了针对高端双路的至强6500系列和面向四路及四路以上市场的至强7500系列处理器，虽然双方都表示这种新的分类方法是基于市场的变化，但英特尔在回答这样划分是否对于AMD有一定针对性的问题时，也并没有否认。
到目前为止，皓龙4000系列的处理器还没有推出，因此在市场上就行程了皓龙6000系列独对至强5600、6500及7500三大系列处理器的场面，而在产品数量上，皓龙6000系列目前有10款，其中包括5款8核心与5款12核心的产品，而至强阵营则有12款至强5600系列产品、15款至强7500系列的产品以及3款至强6500系列的产品。 从产品数量来看，皓龙无疑出于下风，而从生产工艺上来说，皓龙目前还处于45nm的制程，新制程工艺的产品需要到明年才会推出与32nm的至强5600相比也没有优势，不过，AMD在制程工艺上的落后是一直存在的，这一点并不新鲜。虽然在上述两个方面AMD出于劣势，但是在核心数量上，这一次却是皓龙走在了前面，目前数量最多的至强产品只有8个核心，皓龙6100系列已经达到了12核。 历史又一次陷入了轮回，当年AMD推出多核处理器的时候，最大的卖点就是原生设计，因此一次次地挑起真假双核之争，让英特尔颜面扫地，在销量AMD上也迎来了一次辉煌，从而在设计理念上处在了领先的位置，而在数年之后，皓龙6100却以之前AMD一直攻击的“胶水”方式面世，现在皓龙6100处理器，其实是将两颗“伊斯坦布尔”处理器拼合而成，当然，对于HT总线等进行了相应升级。
也许是经过了上一次的洗礼，人们对这种粘合的方式已经习以为常，也许是由于其他的原因，这一次，业内并没有响起对“真假多核”的争论之声。我们并不清楚AMD在芯片设计方面的创新是否已经面临瓶颈，但是在今年的IDF上，英特尔展示了原生48核的单芯片云计算系统，但是在AMD方面我们还没有看到类似的产品。
而在服务器的扩展能力方面，至强此次可谓扬眉吐气，以往由于架构的原因，大多数OEM厂商生产的英特尔平台的服务器最多只有四路产品，只有IBM等少数厂商可以通过专有节点控制器扩展到四路以上，而反观AMD方面，皓龙8000系列的产品本身就针对8路设计，因此之前在4路以上X86市场上，AMD产品占有率很高，但是在这一代的产品上形势却发生了逆转。
AMD在这一代并没有新的四路以上产品推出，而皓龙6100系列能否用于8路及以上产品似乎并不确切，在此前的官方宣传中，皓龙6100的用途并没有包含四路以上的市场，而考虑到AMD的市场联盟并没有英特尔那般强大，很难估计有厂商会如同IBM那样依靠自身技术去扩展皓龙6100在四路以上市场的应用。
反观英特尔方面，至强7500的登场不仅让其大大增强了在四路市场的实力，而更重要的是，凭借直连架构的能力，其一举挺近了更多路市场，依靠QPI总线本身的能力，OEM厂商就可以轻易打造出8路的服务器产品，而如果配合节点控制器甚至可以最多扩展到256路，实力强大。也许有的朋友会想到皓龙8000系列，的确，这一系列的产品目前还没有退出市场，但是，大家也不要对采用HT2.0总线等落后技术的上一代产品抱有太大希望了。 设计方案，孰优孰劣？ 对于英特尔与AMD的产品比较，相信每一个硬件爱好者都非常有兴趣，我们也不例外，下面就先让我们来对这两款产品的物理设计进行一番比较。 上面的列表是目前这些新产品的主要硬件参数，相信大多数人在了解处理器的时候最先看的两点便是核心数量和主频，而在这两点上新的至强和皓龙可谓各有胜负，在主频方面，AMD的产品一直就处于劣势，这一次同样有不小的差距，在至强阵营中双路5600系列处理器主频最高达到了3.46GHz，四路的至强7500系列中主频最高的产品也达到了2.66GHz，而皓龙阵营中主频最高的6176SE主频也只有2.3GHz。 当然主频并不是一切，主频低的处理器在功耗上会有一定的优势，而且依靠设计方面的优势同样可以达到高主频芯片的运算能力，这就是为什么在之前AMD的桌面级处理器会被命名为多少多少加的缘故。
不过，这一次低主频的皓龙处理器在功耗上却并不占优，至强系列中主频最高的产品TDP功耗也仅为130W，而皓龙6176SE的折算TDP功耗要到140W左右，不过仔细想想，一颗6176SE相当于是两颗六核心的伊斯坦布尔处理器，能够将两颗处理器的功耗控制在这个水平也是很不容易的。
看过了主频，再让我们来比较一下核心数量，目前至强5600系列中最多有六个核心，至强7500系列最多也只是八个处理器核心，而皓龙6100系列最多却可以达到12个处理器核心，而这一点也是皓龙6100系列对至强家族最大的优势所在。由于皓龙是采用胶水粘合的方式达到的多核心产品，双路的皓龙6100平台服务器就相当与原本四路六核的服务器，但是，也正是由于胶水粘合的设计却也让皓龙6100服务器在内核协作上的效率并不相同。 在这里，我们要提醒大家分清楚内核、核心与处理器在概念上的差别，一个在皓龙6100中，一个处理器会包含两个内核，一个内核有六个核心，相当于一个小的六核心处理器，而从上面这幅双路皓龙6100平台服务器实现示意图上我们不难看出，粘合的两个内核在与另外的两个内核协作的效率是不同的，在这一代的皓龙6100处理器中，每一个内核都有四条HT总线，每条总线的速率为6.4GT/S，这一点与至强系列的QPI总线速率相同。
而在这四条HT总线的分配上，皓龙6100的方案是这样，一个处理器中的两个内核由于是非原生设计，需要总线进行通讯，因此为其分配了1.5条HT总线，而剩下的2.5条HT总线负责对外的数据传输，其中，有1条是用于连接外部的北桥芯片，一条连接相邻的内核，另外半条连接相对的内核，一条HT总线是16X的，半条只有8X，从中我们不难发现在内核相互通讯中，相邻内核的互联效率要高于相对的内核。
而在与主板芯片组的互联方式上，皓龙与至强采取的方案也不相同，在英特尔的方案中，北桥芯片会拥有两个QPI总线接口，在四路系统中安排了两个北桥芯片（确切的说是I/O hub），这样每个处理器都可以直接与北桥相连，并且这些QPI总线的速率都是6.4GT/S，而配合新皓龙的皓龙6000平台同样安排了两个I/O hub，但这两个I/O hub每个只有一条HT总线接口。 也就是说，四路系统中有两个处理器无法直接与芯片组相连，这样无疑会降低I/O效率，而皓龙6000平台所使用的SR56x0北桥QPI总线速率只有5.2GT/s，这无疑降低了处理器与芯片组的传输带宽，因而从与芯片组的互联效率上来说，英特尔的方案无疑效率更高。
在内存连接能力上，皓龙6100由于其中包含了两个六核心处理器，在内存支持能力上比上一代产品也得以加强，从上面的结构示意图上就能看出，每个六核心处理器都提供了两个内存连接通道，因此一个皓龙6100系列的处理器可以连接四通道内存，但比较可惜的是其每个通道只能连接三条内存插槽，也就是说，一个皓龙6100系列处理器可以连接12条内存，但这样的配置方案与至强相比也没有多少优势，反而略显尴尬。 至强5600系列处理器内置三通道内存控制器，每通道可以连接3条内存，因此在双路平台按照英特尔提供的标准方案就可以连接18条内存，但是目前有第三方厂商已经扩展了至强5600的内存连接，思科就将双路5600服务器的内存连接数量提升到了48条，这已经达到了四路皓龙6100的内存连接数量。 而至于至强7500系列，其本身就集成了四通道内存控制器，由于采用了主板集成缓存芯片的设计，每通道可以连接四条内存，也就是一个处理器就可以连接16条内存，四路就是64条，而如果采用IBM的扩展方案，其四路服务器最多可以达到96条内存的连接数量，如此一看，至强优势无疑明显，而至于内存带宽，皓龙与至强的数据基本相差不大，都在50GB/S左右。 而且在访问效率方面，非原生设计的皓龙6100由于每个内核连接了两条内存通道，因此在访问其他两条内存通道时必须通过另外一个内核，相比原生设计的处理器而言效率会有所降低。 在片上缓存方面，皓龙与至强可谓各有千秋，皓龙6100系列为每个核心提供了128KB的一级缓存与512KB的二级缓存，这一点要比至强系列多出一些，无论是至强5600还是至强7500系列的处理器，一级缓存均为64KB/核心，二级缓存均为256KB/核心，不过在三级缓存上，至强7500系列却达到了24MB，而皓龙6100与至强5600系列相同，均为12MB。 性价比？谁占优势 价格对于用户选择来说也是一个非常重要的方面，而在这一点上，AMD多年来玩的非常熟稔，性价比一直是AMD处理器得以生存的法宝，无论桌面还是企业级市场都是这样，而在这一次的皓龙6100系列上，这一点同样表现的非常明显。从下面的比较表格中，我们可以看到皓龙6100系列的价格与至强相比具有比较明显的优势，先不提价格高高在上的至强7500系列，单单是基于双路的至强5600系列高端型号的售价就要超过皓龙6100系列不少。
虽然我们对于高性价比的产品肯定是非常欢迎，但是站在一个独立的第三方角度，我们也不得不对于AMD的这种做法报以一定的担心，毕竟，一颗皓龙6100系列的处理器就相当与两颗六核伊斯坦布尔处理器，而在售价上，我们看到一颗皓龙6100系列的产品与上一代的六核心产品却处在同一个水平线上，同时不可否认的是AMD的产能相比英特尔而言一直存在差距，难道AMD是要以这样一种打落牙齿活血吞的做法来博得市场吗？而这种二合一的做法无疑会加重产能方面的负担，AMD的产能是否能够满足市场的需求呢？这样的做法究竟是杀鸡取卵还是可持续发展呢？
作为一家对于X86处理器的发展作出众多促进的厂商，AMD在众多用户心中所占的分量还是不低的，我们由衷地希望这是一种可持续的发展，而不是千古绝唱，但是AMD的盈利能力却让我们不得不为其捏一把汗，对于一个在09财年靠着英特尔十几亿的赔偿款才实现近年来第一次季度盈利的厂商，如此不计成本的开打价格战，是否会对今后的发展埋下隐患呢？这一点，也许只有等到下一财季的财报出来之后才能见分晓。
而即使是降低了处理器的售价，在企业级市场上，AMD仍然面临严峻的形势，虽然12个核心能够成为性能提升的基础，但是，企业成本并不仅仅是一个硬件的问题，软件成本在某些情况下甚至要超过硬件带来的支出，而不少的企业级软件都存在按照核心数量收费的方式。 比如在企业中应用广泛的Oracle数据库软件，这款软件的一种收费方式是系统核心数量、单核心授权许可费用、处理器系数三者的乘积，对于不同的处理器，比如X86处理器、Power处理器、SPARK处理器等都会有不同的系数，而对于英特尔与AMD的这样的处理器，系数一般是0.5。 这就需要用户对于软件费用和处理器运算能力之间作出取舍，这也就是不少数据库服务器并不使用超线程技术的原因所在，而这一次对于12核心的处理器来说，提升的运算能力与增加的软件费用是否等值，需要进一步商榷。而关于其性能方面的比较与性价比的关系，请关注《X86内战 皓龙6100与至强测试数据对比》！ 挑战RISC 高端X86将成至强独舞 在前面我们就曾经提到过，英特尔至强7500高调挺进四路以上市场与皓龙在多路市场的裹足不前形成了鲜明的对比，可以看出，在对于市场前景的判断上，这两家老对头得出了完全相反的结论，而为什么会有这样的情况呢，我们不妨大胆的揣测一下，这其中的症结也许就在于双方对于高端处理器设计技术的把握能力。 众所周知，X86架构最早是被用于低端台式机的处理器架构，与原本出生就占据高端的RISC不同，其在稳定性、可靠性、高可用性等方面的能力原本很弱，而在高端服务器领域，比如银行结算系统、证券交易系统等核心架构中，这些特性才是最为看重的，这也就是为什么在处理能力上已经与RISC不相上下的X86处理器仍然无法打入核心应用的原因所在。 低端市场利润率低是一个不争的事实，尤其是在Intel与AMD近乎残酷的竞争之下，利润率更是逐年走低，因此，X86架构要想获得更大的发展唯一的途径就是上攻高端市场，挤压RISC小型机的空间，而现在，随着X86处理器性能的增强，在运算能力上其已经可以满足高端市场的需求，关键就在与提高稳定性、可靠性、高可用性方面的能力。 而在这一点上，英特尔无疑占据着明显的优势，原因就在于其拥有另外的一个高端品牌——安腾。安腾这个系列的产品是英特尔与HP合作研发的高端处理器芯片，因为有安腾的存在，惠普甚至停掉了自己原本拥有的PA-RISC生产线，而将自己在高端市场对抗IBM的Power系列的希望完全押宝在了安腾的身上，因此安腾的发展也融合了不少PA-RISC等处理器特性，在稳定性、可靠性、高可用性等方面受到了越来越多的高端用户的认可。
虽然安腾在高端市场的推广上由于惠普的一家独大并没有取得像其同门兄弟至强那样在X86市场的成功，但是不可否认安腾是一款设计优秀的处理器产品，而且由于具有了安腾的设计经验，英特尔得以在高端X86处理器上移植原本在RISC市场才会出现的高端特性。 在这一次的至强7500处理器上，英特尔就为其加入了多达22条RAS（Reliability, Availability and Serviceability，可靠性、可用性与可维护性）特性，让其具备了应对高端应用的能力。而发布会后英特尔相关人员在接受记者采访时表示未来将会为至强移植所有的安腾RAS特性，这无疑预示着高端至强今后将会把关键应用作为一个主战场进行开拓，其抢夺RISC市场，从而摆脱AMD在低端市场上的价格纠缠。 而反观AMD，由于缺乏关键应用高端处理器的设计经验，因此其很难像英特尔那样进行直接的移植，而且在高端市场上，皓龙8000系列由于关键应用能力方面的缺失一直无法打开更大的市场，估计这就是AMD新的产品系列放弃8路及以上高端市场的重要原因。 假如真是这样，在市场理念上AMD无疑便落于下成，处心积虑地降低成本打价格战与开拓高端高利润市场在眼光高度上显然无法比拟，如此发展下去，至强无疑会成为巨人，而皓龙只会在越来越低的市场徘徊，而价格战更是一项伤敌一千，自损八百的计策，假如英特尔在高端市场获得足够的利润，使得其可以放开手脚陪AMD玩到底的话，皓龙此举将无异于自掘坟墓。 成也安腾，败也安腾，正是安腾最初的出现让皓龙抓住了稍纵即逝的市场机会逐渐做大，但也正是当初失意的安腾如今却让至强拥有了冲击高端的实力，对于AMD来说，仔细想想真是颇具讽刺意味。 在这里我们可以再说一点题外话，至强7500的咄咄逼人无疑已经让之前盘踞高端市场的IBM感到了阵阵冷意，在最近举行的Power7高端论坛上，IBM就曾经就Power7与至强7500的性能进行了专门的比较，而至强7500出现之前，IBM是不屑于与X86做这样的比较的，而在整个活动中，皓龙这个名字从未被提及。。。。。。 市场形势 AMD面临严峻考验 就在这篇文章发布的时候，我们看到了IDC关于处理器市场最新的统计结果，结果显示在2010年第一季度，英特尔的市场份额进一步扩大，总体已经达到了81%，而AMD下降0.6个百分点，跌至18.8%。而如果单独统计服务器市场的出货情况，则英特尔的优势更加明显，其市场占有率达到了90.2%，而AMD则降低到了10%以下，为9.8%。而就在2008年，皓龙的市场占有率还在13.4%左右。
在公开发布的统计报告中，并没有发布关于高端市场的单独统计，不过估计如果统计的话，AMD也许会更加尴尬。
总结： 对于AMD来说，我们只能用“哀其不幸 怒其不争”来形容，哀的是其与英特尔这一芯片巨人处于同一时代，颇有既生瑜，何生亮之感，但怒的是其不思进取，甘愿龟缩于低端市场，并且在新的处理器之上没有新的技术创新，连早先的技术优势也荡然无存，作为用户，我们自然不愿意看到一家独大的局面，但AMD的不争气也让人颇为无可奈何！有关皓龙6100系列与至强5600在性能方面的比较，欢迎大家关注《X86内战 皓龙6100与至强测试数据对比》！[返回频道首页] |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
正在阅读：攘外先安内 英特尔与AMD的X86服务器内战攘外先安内 英特尔与AMD的X86服务器内战
2010-05-06 00:06
出处：PConline原创
责任编辑：wenzhicheng
