|
不久之前我们的《攘外先安内 英特尔与AMD的X86服务器内战》引起了网友广泛的讨论，在那篇文章中我们就皓龙与至强在设计、市场等多方面的进行了比较，得出了至强品牌将兼顾中低端与高端应用市场、皓龙主要将依靠性价比征战中低端市场的结论。那篇文章主要是针对理论的分析，也留下了在性价比方面谁占优势的问题，下面的内容我们就将从评测数据上对至强与皓龙两个品牌的表形进行比较。 下面的评测数据主要来自于国外的anandtech网站，作为第三方机构，我们虽不能说其结果具有不可置疑的权威性，但是不能否认的是其具有很大的参考价值。本篇文章主要就双路服务器进行比较，四路产品的比较我们将留待下一篇文章进行阐释。 在这里我们先再次列出双路市场上至强与皓龙的比较列表：
AMD 6176 皓龙看起来有些荒唐，在性能仅提升 4% 的前提下，却带了 30% 能耗的提升和 20% 价格的上涨。这颗处理器所要挑战的就是英特尔于近日将要推出的 Nehalem EX 处理器。大芯片的 TDP 和时钟频率是非常相近的。如果你的应用程序扩展性不佳且又不在意能耗的话，那么 至强 X5677 最为适合，这款产品或许是低线程数量的应用程序市场下最快的处理器。 这其中最有意思的莫过于 12 核的 6174 (2.2GHz)、8 核6136 (2.4GHz)以及低功耗的 6128 (2.0GHz)处理器。6174 处理器锁定那些对多线程拓展性良好的应用程序，比如大型数据库以及虚拟化负载。相比双核处理器，8 核6136 更易于分发线程和进程。很多应用程序并不支持扩展到 16 核，额外多出 200MHz 时钟频率也在非常合理的价位。6128 HE 也许是低能耗下低响应时间的利器。 下面是测试平台的说明： 此次系列基准测评对内存的需求没有超过 20 GB（实际测试平台的内存超过 20 GB）。数据库文件放置在 RAID-0 英特尔 X25-E SLC 32GB SSD 上，日志文件则置于另一块英特尔 X25-E SLC 32GB SSD 上。添加更多的驱动器只能够带来大约 1% 的性能提升，因此可以说存储并非此次测评的瓶颈因素。 测评对象： 至强服务器 1：SUS RS700-E6/RS4 barebone （准系统） 皓龙服务器 1 AMD Magny-Cours 参考系统 皓龙服务器 2 ：Supermicro A+ 服务器 1021M-UR+V vApus/Oracle Calling Circle（是一项Oracle OLTP基准测试）客户端配置 客户端 1（Tile one） 客户端 2（Tile two）
|
