正在阅读：赤壁之战 刀片服务器标准之争全解析赤壁之战 刀片服务器标准之争全解析

　　2008年的暑期强档，吴宇森导演的《赤壁》无疑是最受瞩目的大片之一，这场发生在将1000多年前的战争直到今天仍令人产生无限的遐想，而这样的遐想，在这1000多年的时间里就从未间断过，好一曲苏轼的念奴娇，竟从战争中找到了一丝丝旖旎，但在真正的战争中，又有几人注意那“小乔初嫁”的风花雪月，更多的恐怕是“乱石穿空，惊涛拍岸，卷起千堆雪”的豪迈吧。时光荏苒，如梭的岁月早已将曹操、周瑜、诸葛等风云人物连同那一场惨烈湮灭在历史的长河，但在我们的身边，一幕幕强攻弱守、攻守转换的好戏却仍然在不断的上演，就像现在刀片服务器标准的争夺。

各大刀片服务器标准竞争之激烈一点都不比赤壁之战差

　　刀片市场繁荣的背后难掩标准缺失的遗憾

　　自从2000年一家没有多大名气的服务器生产商RLX推出首款刀片服务器以来，刀片就因为部署简单、节省空间、节约能源而受到了各大服务器厂商以及市场的青睐，有实力的厂商纷纷跑马圈地，如今，IBM和惠普已经占据了刀片市场超过70%的份额，余下的厂商只能在剩余不多的市场中鏖战，而孕育了刀片服务器的RLX更是因为无法应对激烈的竞争而早在2004年就宣布退出了刀片服务器的硬件市场，转向为其他品牌的刀片式服务器提供管理软件，而后来更是被惠普收购，这样的变化估计RLX在一开始也是始料未及的。现在，刀片市场正在不断的膨胀，有人预计未来几年刀片服务器将会有30%以上的年平均复合增长率，面对如此快速增长的市场，各大厂商厉兵秣马，都制定了相应的策略来占据更大的市场份额。但是，在刀片市场繁荣的背后我们却看到了不少的阻碍因素，其中非常明显的一点就是刀片服务器的产业标准迟迟无法确定。

　　标准缺失的弊病想必大家都很清楚，这一点从刀片与普通的X86服务器的区别上就可以看的非常明白。由于X86服务器有公认的工业化标准，因此市场门槛相对较低，不少的厂商都可以参与近来，大家可以展开相对公平的竞争，这不仅能够有效降低X86服务器的价格，同时也使得消费者不用担心购买了不同厂商的服务器之后无法一起使用等问题，这些都有力地促进了X86服务器的普及。

　　而反观刀片服务器，诞生8年来众多厂商一直处于各自为政的状态，不同厂家生产的刀片采用的是不同的标准，无法兼容，不仅是硬件如此，就连管理软件也只认自家人，这就使得广大用户只能选择从一而终，这虽然培养了对于厂商来说非常宝贵的品牌忠诚度，但却不是基于自愿的原则，而更多的是一种无奈。这样的情况所造成的直接后果便是刀片服务器的话语权往往集中在少数的寡头手中，阻碍了价格的下降，使得不少用户打消了购买刀片的念头，而无法兼容的刀片标准也提高了市场的准入门槛，限制了市场的参与度，虽然我们从来不曾怀疑过高端寡头的技术实力，但我们却也不能否认其他厂商的创新能力，过低的市场参与度相信对于技术的进步不会有多大的好处。而以上的种种问题对于刀片的普及来说可以说有百害而无一利，当然，对于控制了市场的寡头来说情况就大不一样了。

　　
刀片服务器通用标准为何无法确定

　　标准之争说到底是利益之争，对于已经占据了市场绝大部分份额的厂商来说，搞出一个通用标准，让别的厂商进来分一杯羹自然是不可以接受的事情，没有必要助长竞争对手的实力，而最好的办法是组建一个以自己为首的产业联盟，将有实力的厂商都聚拢在自己的旗下，进一步促进自己产品的推广才是王道，而除此之外，三流厂商卖产品,二流厂商卖技术,一流厂商卖标准的观念已经成为业内圣经，如果经营的好的话，标准授权费可是一项不菲的收入啊，就像在通信行业内的高通一样，靠着对CDMA技术的专利垄断可是尝到了不小的甜头。

　　基于以上的考虑，处于市场优势地位的厂商自然是不愿意标准统一的，要统一也只能是统一到自己主导的标准上来，这就造成了不同的厂商都在大力推广自己的标准，虽然不一定能够成为公认的国际标准，但只要是成为了事实上的标准就已经达到目的了，就像intel在无线局域网网的WIFI标准一样，虽然没有机构确认其成为国际通用标准，但众多厂商的支持使得其大有不是标准胜似标准之势，而现在要部署无线局域网的话，又有多少人会绕开WIFI呢。

　　厉兵秣马 刀片服务器厂商鏖战标准赤壁

　　在众多的服务器厂商中，IBM是较早推广自己标准的代表性厂商。早在2002年，IBM和英特尔就宣布建立BladeCenter联盟，希望与软件和硬件合作伙伴联手建立一个事实上的行业刀片服务器标准。两年后，IBM和英特尔宣布建立BladeCenter联盟，希望与软件和硬件合作伙伴联手建立一个事实上的行业刀片服务器标准。此后，IBM围绕BladeCenter刀片服务器创建了一个名为Blade.org的行业组织。专注于推动基于IBM和英特尔联合开发的BladeCenter刀片服务器之上的解决方案的扩充。而目前，该组织已经得到了博科通讯、思科、思杰系统、IBM、英特尔、Network Appliance、北电网络、Novell和VMware等众多知名的网络产品生产商和方案提供商，实力大增。

IBM的刀片服务器已经占据了不小的市场份额

　　但是面对IBM咄咄逼人的标准化战略，刀片市场的另一个巨头惠普却并不买账。他们的回应似乎也合情合理：“为什么IBM建立的标准我们就要遵守呢？”HP高层曾表示：“IBM的标准只是想使得自己产品设计成为行业标准的一个隐蔽行为，实际上并没有一个制定标准的委员会。”“我们绝对认为要推动业界的标准，但是惠普公司推崇的行业标准只能是由一个标准组织实施的一个真正开放的标准，而不是两家公司起草的一个新闻发布会。”但是，我们不禁要想一下，惠普口中的标准组织又该由谁来牵头呢？现在刀片市场上唯一能与IBM抗衡的就是惠普了，现在在市场份额的调查中，不同公司的结果往往也不尽相同，但市场占有率第一的宝座却不是IBM就是惠普，可见这两者之间的实力是多么的接近，惠普当然不会去干助长竞争对手的事情。

惠普在刀片领域也拥有极高的市场占有率

　　国外巨头的跑马圈地让国内的刀片服务器厂商感到了越来越大的威胁，由于国外巨头占据着巨大的市场，服务更加成熟，而各种配套的产业链也非常全面，马太效应开始显现它的威力，强者恒强，弱者愈弱，而国内厂商如果再不奋起直追恐怕就会沦落到贴牌生产，为别人做嫁衣的地步。07年，由曙光牵头，国内外多家从事高性能计算机研究、生产等企事业单位以及应用机构自愿组成的全国非盈利性民间社团组织中国电子工业标准化技术协会高性能计算机标准工作委员会成立，正式开始了我国自主刀片服务器标准的制定工作，但是，IBM和惠普等厂商都在不同场合表现了并不看好高标委标准的意思。对此，曙光副总裁聂华表示，本地标准的推行尽管是为了保护中国企业的利益，但不等是“修建窄轨铁路”，本地标准没有给外企设计门槛，希望刀片服务器的产业链能实现更多共赢。

　　作为为服务器提供处理器与芯片组的上游厂商，英特尔同样也推出了自己的刀片标准。英特尔联合全球多家服务器厂商发起的服务器系统架构SSI(The Server Systems Infrastructure)组织，并与去年发布了BladeCenter设计规范，英特尔将自己的标准叫做规范估计是考虑到了合作伙伴IBM与HP的感受，毕竟英特尔作为刀片服务器平台的主要供应商与上述两家巨头有着太多的利益重合部，但是，一向将开放和标准看做核心利益的英特尔也并不愿意看到市场被垄断，因为这并不符合英特尔的长远利益，在PC市场上英特尔就经常采用支持弱势厂商的方法来维护市场品牌竞争的动态平衡，毫无疑问，这同样适用于刀片领域。而目前，SSI规范已经受到了众多厂商的支持，其中包括国内的曙光、联想、浪潮、宝德等，而IBM、HP、dell等国际巨头并没有参加。而基于开放的考虑，SSI规范没有采用排他性策略，而是广泛寻求合作，此前曙光方面就表示为英特尔SSI刀片服务器标准提供了部分规范，并在扩展性、机群系统预留接口方面也做了工作，而且英特尔服务器标准将与高标委倡导的本地标准共存。

戴尔同样不愿放弃刀片标准的争夺

　　而除了以上的刀片玩家之外，戴尔与SUN同样是不能忽视的刀片提供商，这两家公司一直为刀片市场占有率第三的位置而争夺激烈，而在刀片标准方面，两家的表现也不尽相同。戴尔在很早就表现出了对标准的心思，因此其并没有加入此前成立的各种刀片组织，而是努力在自己的道路上跋涉。与戴尔不同，SUN并没有表示出自己创立标准的意思，而是表示支持标准的开放性，这也于其一向对于开源软件的支持非常吻合，同时，SUN也表现了积极参与中国刀片服务器标准制订的兴趣。

　　吴宇森将《赤壁》分作了上、下两个部分，迄今广大影迷还在等待着《赤壁》下的上映，而各大服务器厂商围绕刀片标准的争夺也远没有到尽头，并且还将持续下去，而刀片的通用标准究竟会什么时候出台，相信现在没有一个人能说得清，不管怎样，我们都希望能各方能达成一个多赢的共识，有效推动刀片产业的发展和兼顾广大用户的利益，而不要因为一己之私而阻碍整个产业的发展。