|
对服务器厂商而言TPC的测试就是奥运会。影响服务器TPC成绩的关键因素有三个，服务器性能、软件平台以及存储性能。对TPC这样交易密集型的测试而言，存储性能的影响甚至要大于服务器处理能力。这就是为什么每次TPC测试，存储系统要超过测试系统成本80%的原因。 但是从另一个角度来看，类似IBM、戴尔以及中国的浪潮，都有能力集中最好的技术力量来对服务器、软件系统和存储调优。因此用TPC-E测试成绩来推测CPU性能的提升，也十分合理性并且更接近于实战。例如IBM分别用4核和6核至强的x3850M2服务器以及微软的2008系统来测试，我们可以假定存储、软件的调优在两次测试中都是到了极致，在这个前提下，性能的差异就只能解释为CPU性能的提升。152%，这就是按照这个假定得出的结论，这也与Intel官方给出性能提升50%的数据吻合。现在看来，6核的表现还是非常突出！ ——编者 在最新公布的TCP-E的测试结果中，跟约好了的一样，好几套处理器采用最新6核Intel至强7400系列的服务器再先后不到一个月之内出现在TCP-E排行榜上，就目前而言排行TOP10有中共4套4路6核Intel至强7460的服务器，其中还有我们的国产品牌浪潮服务器，如此多又如此集中的冲榜现象在基准测试排行中确实难得一见的。 虽然最好的成绩也没有得到第一的位置，但细心的网友或者已经发现，其实如果按照4路服务器的标准来说，这个4套系统已经是占据了4路系统排行的前四位，毕竟显示的前三位都是8路甚至是16路的服务器，CPU核心计算单元都比4路6核的新系统多出不少，如果不忽略掉全套系统的投入成本，将这样不同规模的服务器系统放在一起做性能对比本身就不太恰当了。
而这4套新近上榜的服务器其中的主角就是我们最为关注的Intel刚正式发布的代号为Dunnington的Xeon 7400系列服务器处理器，7400系列也是Intel第一款6核处理器。Xeon 7400系列服务器处理器其中最高端产品是至强X7460，集成6个处理器核心，主频2.66GHz，9M2级缓存，3级高速缓存为16MB，热设计功耗130W。 以上就是新至强7400的技术细节，每一次Intel新发布的处理器都会有频率缓存的变化，而我们之所以这样的关注在于经过仔细的研究这个TCP-E的测试结果，我们发现这次至强 X7460的性能提升，从四核到6核心的性能增幅，完全达到了符合“逻辑”，理所当然的150%增长。Intel这一次终于打破了曾经让友商支持者穷追猛打一直所诟病的频率与处理器核心数还有性能提升非线性增长等的问题。 引经据典： 在Intel发布四核处理器的时候，Intel有关负责人曾经表示“从单核到酷睿双核，英特尔将性能提升了40%（友商的相应提升是70%），从酷睿双核到四核，性能最高将会有70％的提升。（友商的相应提升是100%）”，“目前推出的四核处理器，主要是满足高性能需求的用户，通过测试，四核处理器在游戏方面性能比酷睿提升50％－70％，在富媒体（视频、音频、图象等）的应用上，处理速度也会有50％左右的提升。” （后面的这些基本上都被忽略掉了）。 正是这些性能提升幅度数值上的差别让Intel以及友商的支持者展开了长久的旗帜鲜明的对峙以及大辩论（或者可以叫大论战吧）。 论战的矛盾最激烈之处在于Intel的双核心或四核心是使用两个完整的CPU封装在一起，而友商的解决方案是真正的“双核”，而Intel的解决方案则是“双芯”，连接到同一个前端总线上，这样的两个Intel核心必然会产生总线争抢，影响性能。不仅如此，还对于未来更多核心的集成埋下了隐患，因为会加剧处理器争用前端总线带宽，成为提升系统性能的瓶颈，而这是由架构决定的。 与之相对的友商的技术架构为实现双核和多核奠定了坚实的基础。直连架构，也就是通过超传输技术让CPU内核直接跟外部I/O相连，不通过前端总线，集成内存控制器技术，使得每个内核都自己的高速缓存可资遣用，都有自己的专用车道直通I/O，没有资源争抢的问题，实现双核和多核更容易。而Intel是多个核心共享二级缓存、共同使用前端总线的，当内核增多，核心的处理能力增强时，就像现在北京郊区开发的大型社区一样，多个社区利用同一条城市快速路，肯定要遇到堵车的问题。 其实问题的关键在于，Intel多个核心共享二级缓存、共同使用前端总线的架构，在1-2-4的核心变化时性能没有达到理论上的成倍的提升幅度，这就是友商支持者一直对Intel多核穷追猛打的最重要原因之一。 在此次的TCP-E的测试报告中我们发现，从四核到6核心的性能增幅，完全达到了符合“逻辑”，理所当然的150%增长，即便处理器架构还没有出现革命性变化，依然如从前一样，至强7400系列处理器每双核共享3M的二级缓存。 本站相关报道：英特尔正式发布六核处理器 性能强劲引关注
|
