正在阅读：马虎不得！谈DIY服务器硬盘RAID选用马虎不得！谈DIY服务器硬盘RAID选用

4、 服务器RAID选用

　　服务器RAID选用，需根据具体应用对数据安全性、速度等性能的要求，结合投资来综合考虑。目前常用的RAID方式为RAID1、RAID0、RAID5及RAID1+0，如果数据重要而写性能不重要则选RAID1就可以了；如果性能重要而数据不重要则选RAID0，如果两种都重要只能用RAID5或RAID1+0。

　　笔者的世界网络（www.linkwan.com）服务器，为两岸三地提供速度测试服务，日访问用户数近十万，涉及两千多个测试站点，大量的测试数据统计分析，对稳定性、数据安全性要求很高，所以目前采用RAID 1，优先保证系统的可靠性、可修复性，同时具有较高的数据冗余能力。

　　一般情况下，笔者建议在目前硬件成本已经大幅降低的情况下选用RAID1+0，因为从性能来说RAID1+0比RAID5要高出不少，从安全性来说RAID5随意坏两块磁盘则数据全丢，RAID1+0只有特定的两块盘损坏才会损坏数据，所以RAID1+0从性能和安全性上都比RAID5要强，只是比RAID5成本略高。且普通的SCSI卡都支持RAID 1+0，针对大部分的网站应用，RAID 1+0既保证数据安全性，又能提高性能，确实是一个不错的选择。

　　在低价格的RAID选用方面，笔者推介SCSI RAID 1 及 RAID 1+ 0，如泰安M7901卡只需人民币700多元，Adaptec 29320ALP-R只需人民币1500元。资金比较充裕的，笔者推荐使用LSI Logic MEGA RAID。此卡最大的优点是做RAID的时候会比较方便，RAID的初始化可以后台做，不用等很久，当然还有其它优点，大家可以参考厂家资料。

M7901

Adaptec 29320ALP-R

Adaptec 2130S

　　综合考虑硬盘和RAID的选用，由于SCSI具有较多性能优势且目前价格相对来说也可接受，所以在数据安全性要求高的情况下，SCSI特别是SCSI  RAID仍然是首选。SATA II虽然在磁盘数量多的情况下性能已经不低于SCSI，但是从CPU占用率及数据安全的角度来看，SCSI比SATA成熟，兼容性基本上不成问题，反观SATA的板载芯片或HOST RAID芯片，兼容性目前还存在较严重的问题，典型的如有的芯片不支持SATA II代硬盘，SATA硬盘和RAID的损坏率高于SCSI等。当然SATA技术前景比较光明，它理论上也具备热插拔能力，并且可以在接口上具备很好的可伸缩性，但是以后的高端来说还是SCSI，三至五年SAS成熟后就会逐步取代SCSI。至于如何选择，仍然是看用户的需要。

　　当然，RAID并不能完全保障资料的安全，RAID只是尽量减少硬件故障所造成的资料损失和提升性能。但是防不了黑客入侵和病毒侵害，所以要保证资料的安全性还是要多管齐下，本文只是从硬盘和RAID的角度做一个比较具体的介绍，所以在数据重要的情况下要采取服务做RAID，定期异机备份资料，甚至定期更换磁盘等多管齐下的办法，才能确保企业服务器稳定性及资料安全。