正在阅读：决战x86系统 IBM新一代企业基础云平台决战x86系统 IBM新一代企业基础云平台

　　慧点办公自动化系统，也做两个的测试，一是做TCO测试，二是做虚拟化环境线性度的测试。线性度的测试，是从不同平台增加资源的情况下，对应用线性度影响是什么样的。

　　慧点的测试环境全部集中在这一个机柜里，上面是Power2路710服务器，配置8核，3.55GHz，PowerVM，AIX6.1，WAS7。对于x86应用服务器，配置同样是E7、4807，12核，32GB，配虚拟化软件，红帽操作系统WAS7。

　　先进行TCO的测试，对于慧点办公自动化系统测试的是公文查询流流程，也就是操作整个流程，包括登录、查询、翻页、退出，整个应用流程下来总的时间。

　　400用户并发，3分钟时长，先测2C/8G公文查询总体响应时间。整个公文查询流程下来包括五个动作，一是用户登录，二是公文查询，三是按标题查询，四是页码切换，五是退出。把这五个动作的时间加载，就代表了每个平台所给出的响应时间。

　　2C/8G的结果为：Power是12.352秒，x86是72.4秒，做完整个流程，Power响应时间只有12.352秒，x86是72.4秒，大概是6倍左右。

　　从性能的角度，现场测试结果上是6倍左右的性能，根据以往多次测试结果，Power平均是12.8s，x86平均是68.8秒算出来的响应时间，Power是x86的5倍，相当于比它优于5倍。也就是说，一个2核Power的虚拟分区，基本上跟10核的x86服务器差不多。

　　一个710  8core，4倍，相当于x86 40个核。两台710相当于6个x86 12core，两台710可以相当于6个x86服务器的性能。能耗可以引用上一次的，两台相当于6台，6台DL580。占用空间x86是24U，Power是4U，节省了83%。功率功耗这块，x86是1020万，Power是330万，节省了67%，电费每年节约一万多。从购买成本上说差不多，但从以后使用成本上来说，Power更节省。这是整个TCO，通过这两个TCO测试，大家会发现，如果按照相同的性能，刚才那个测试，整个平台的测试，而不是技术的测试，这个软件可以运行在x86上，也可以运行在Power上，两个平台来干同样的活，到底谁的性价比更好呢？其实这个TCO就反应出来了，运行这个应用是有对比性的，Power的TCO是很有优势的。

　　对于线性度的测试，通过3个场景，第一个场景前面已经完成，x86采用2C/8G，第二个场景，x86采用6C/24G，第三个场景采用12C/32G，对Power平台这边，第一个场景用2C/8G，第二个场景用4C/16G，第三个场景用6C/24G进行测试，测试完成以后来看一下哪个线性度更好一些。测试这个主要是看Power和x86在资源增长的情况下，性能能不能呈线性增长，其实它的结果会反映出一个问题，下面会继续探讨。

　　x86服务器6C和Power服务器4C，同样半配情况对应用的运行结果。Power这边响应时间，前面是12秒多，Power6.1秒，x86则是27.7秒。

　　而最后一个x86服务器6C和Power服务器4C测试场景中，Power的响应时间降为了3.5秒，而x86的26.9秒相比于上一次的27.7秒则是降幅不明显。

线性度测试

　　而根据多次的平均结果，每次上下会有一些浮动，对于Power来说，在2C的时候12.8，而对于x86是70秒左右，对于Power来说，加到4C的时候，反应时间是线性往下降，5.8秒。对于x86来说，也还不错，到了这个位置。但是到了第三个，如果是个大负载的话，再往上加也不能提供更高的性能，CPU确实给它多了一倍，实际反映到应用这边没有了，这部分性能实际上被浪费掉了。因此x86的线性度上要弱于Power虚拟化平台。

　　虚拟平台，对于Power，一个是性能，Power提供更优异的性能扩展。二是Power提供更可靠的虚拟化平台。三是Power比x86提供更安全的虚拟化平台。US  CERT或MITRE公司是第三方机构，他们提供平台，如果说很多的计算机爱好者和用户，在使用虚拟化软件的过程中发现了某些虚拟化软件的漏洞或者各种各样的问题，它就可以把这个漏洞给贴到，比如Linux社区，可以把问题贴上去，这就跟我们的操作系统的补丁一样，如果发现有问题，有漏洞，有潜在的安全隐患，微软就会发布相应的补贴，我们需要把补丁打上去。

　　US  CERT等第三方机构有一个统计，唯一到现在为止是零安全隐患、安全漏洞的，就是PowerVM。接受安全隐患报告最多的几个，除了SUN属于Unix平台以外，其它都是x86平台的，最高的是x86平台最大份额的虚拟化软件厂商。为什么PowerVM能做到零呢？非常好理解，Power整个平台，刚才说的虚拟化平台，它从处理器、主板，从整个机器再到虚拟化软件PowerVM，再到上层的操作系统，实际上都是出自IBM一家，可以做到无缝集成，中间没有任何衔接的非得做这种沟通或者保密，完全是一家来做的。

　　虚拟化软件的最后一方面是绿色，绿色现在非常重要，尤其是对很多用户建设非常多年的，比如电信行业，电信行业只要跟用户沟通的时候，用户第一个反应是你怎么样把电力消耗降下来，对于绿色这块，相信很多用户一定会考虑，为什么我们提出虚拟化必须要具备强大的或者完美的绿色特性。对于Power来说，有非常优秀的绿色特性，绿色特性反映的一个最重要的指标，每瓦特性能，这个指标以前我们只放到跟Unix领域对比，跟x86比的话有时会更大，以前比的对象基本上是Unix里面的，即使跟Unix比，Power的优势有时都是十几倍，尤其是POWER7刚发布的时候，以前可能很多用户认为有这么大的计算能力，就应该用几个机柜的机器来完成，没有想到Power只用了4U高的机器，32个核就可以完成。对于Power7来说，最大的优势就是它的绿色特性。Power不仅跟自己比，从Power4到Power7，每瓦特性能提高了30多倍，而对于竞争友商来说超过12倍。

　　从Power6开始引入了EnergyScale节能架构，Power的机器以后都会有一个energy  star认证标志。笔记本上这个标志比较多，大事对于企业级产品来说，可靠性和性能是第一要素，对于节能是次要的。对于Power7来说，由于引进了一系列节能技术，就可以在兼顾可靠性和性能的情况下而把节能考虑上来。Power7的750、740全部具备energy  star认证标志，高效的系统整合，一个4C的32核就可以比得上以前128C，以前很多的机器，包括现在很多用户的数据中心，3年以前的机器，如果他重新更换的话就不会接着去买保，而是转过来购买Power7服务器，来替代原来的。实际上比他把以前机器买保获得更好的效果，节省更多的钱。

　　接下来是Power有效管理能耗，能源最优化，通过IBM  Systems  Director  Active  Energy  manager，对于Power来说是可以为用户构建更绿色虚拟化平台。>>